序号 | 要素 | 审查要点/常见错误 |
1 | 基本信息 | 基本信息要逐项如实填写 |
1A |
| 申请代码不符合《指南》所附“国家自然科学基金申请代码”
|
1B |
| 资助类别（亚类、附注）与研究类型与内容不相符。
|
2 | 申请人 | 申请人学历、学位、职称、年龄等须符合各类项目具体要求，不要违反限项规定； |
2A |
| 不具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历
|
2B |
| 非高级职称或博士学位
|
2C |
| 脱产研究生
|
2D |
| 中级职称人员没有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。
|
2E |
| 在职研究生无导师推荐信者（含已具有高级职称）；
|
2F |
| 青年基金申请当年1月1日男性超过35周岁，女性超过40周岁。
|
2G |
| 已获得过青年基金又重复申请；
|
2H |
| 同一年度申请两项基金面上项目(含青年基金）
|
2I |
| 不具有高级专业技术职务的申请者，当年申请及负责在研的面上项目数合计超过一项；
|
2J |
| 具有高级专业技术职务的研究人员申请与承担（含参加）面上、重点和重大研究计划等类型基金项目的数量（不包括执行期一年及在一年以内的基金项目）累计超过3项，其中面上项目和按面上项目进行检索限项的项目累计超过2项都在限项范围。
|
3 | 名称的拟定 | 简练、具体、新颖、醒目 |
3A |
| 项目名称与研究内容不一致。
|
3B |
| 项目中文名称与英文名称不一致。
|
3C |
| 项目名称未高度概括研究内容和研究方法，体现研究特色。
|
3D |
| 题目字数超过30字符
|
3E |
| 题目过大或题目过小
|
4 | 摘要的填写 | 涵盖研究目的、主要研究内容、方法、理论意义及应用前景、预期结果等要素。要求精炼、突出重点 |
4A |
| 字数超过要求。中文400字，英文3000字符。
|
4B |
| 关键词中英文不对应
|
4C |
| 关键词提炼不准确
|
5 | 项目主要成员 | 项目组内对学术思想、技术路线的制订与理论分析及对项目的完成起重要作用的人员（不包括项目申请者）,一般3～6人左右；高级职称不要超项； |
5A |
| 同时参加2个及以上项目的成员，参加月数之和超过10个月
|
5B |
| 职称学历构成不合理，
|
5C |
| 专业结构不合理
|
5D |
| 未形成合理梯队
|
5E |
| 主要参与者分工与研究内容不一致
|
5F |
| 高级职称人员工作时间不合理
|
6 | 经费预算 | 经费预算及安排必须科学合理，条目清楚恰当 |
6A |
| 经费总额超过该类项目资助强度要求。
|
6B |
| 经费中含仪器设备和实验室改造费用。
|
6C |
| 试剂、动物、耗材未达到总经费的65%以上。
|
6D |
| 劳务费超过总经费的10%。
|
6E |
| 管理费超过总经费的5%。
|
6F |
| 经费计算依据与说明不够充分和清楚。
|
6G |
| 经费计算错误。
|
6H |
| 国际合作交流费标准过高，总计超过10%
|
6I |
| 经费预算过于简单
|
7 | 立项依据 | 基础研究——论述项目科学意义和创新性;应用基础研究——在论述项目科学意义和创新性的同时，应论述其应用前景 |
7A |
| 研究的必要性描述不够
|
7B |
| 国内外研究现状的分析不全面、透彻
|
7C |
| 研究的科学性描述不够
|
7D |
| 研究的可行性描述理由不充分
|
7E |
| 描述的逻辑性不强
|
7F |
| 与主要研究目标无关描述过多
|
7G |
| 科研假说的提出不严谨
|
7H |
| 文字描述不够通俗、科普、准确、简洁
|
7I |
| 过分夸大研究的价值和意义
|
7J |
| 立项依据所列参考文献书写不规范统一，
|
7K |
| 缺少近5年参考文献。
|
7L |
| 文献数量过多，超过20条。
|
8 | 研究目标、研究内容 | 研究目标着重描述拟通过本课题研究实现的一个或二个目标（解决具体理论问题或证实一种科学假说；解决一个具体的应用问题等）；研究内容指达到上述目的需要进行的2-4项研究工作，不宜过多。 |
8A |
| 研究目标不具体
|
8B |
| 研究的目标和成果界定不清
|
8C |
| 研究的目标太多，超过3项
|
8D |
| 研究目标太大、太高
|
8E |
| 研究内容未立足于现有工作基础和能力。
|
8F |
| 研究内容与研究方法重复
|
8G |
| 可供考核的技术或经济指标缺乏
|
9 | 拟解决的关键科学问题 | 研究要解决的主要科学问题，与现有技术条件与需求相匹配 |
9A |
| 关键科学问题和关键技术等同；
|
9B |
| 解决关键科学问题的可行性不足；
|
9C |
| 关键科学问题不准确、凝练。
|
10 | 研究方案 | 实验方法选择要具体，适度详细 |
10A |
| 研究方案与技术路线不一致。
|
10B |
| 研究方案过于笼统或难度过大，缺乏合理性。
|
10C |
| 采用的实验方案或关键技术缺乏足够的先进性、创新性。
|
10D |
| 研究方案中缺乏质量控制
|
11 | 技术路线 | 要求清晰、简练，具有可操作性，步骤明确连贯 |
11A |
| 技术路线不清晰，简练；
|
11B |
| 与研究内容不一致
|
11C |
| 未涵盖主要研究内容
|
12 | 关键技术 | 技术特征和指标、控制条件和掌握程度、可能出现的问题及处理措施。 |
要准确、具体，紧紧围绕研究内容和方法。 |
12A |
| 关键技术太多，
|
12B |
| 关键技术先进性不够
|
12C |
| 关键技术与实验结果不吻合
|
12D |
| 关键技术的可行性论证不足
|
12E |
| 对新方法新技术描述不详细
|
13 | 可行性分析 | 分三部分论述，条理清晰，技术应用及工作基础重点以本单位为主 |
13A |
| 可行性分析理论上不可行
|
13B |
| 技术应用不成熟
|
13C |
| 缺少工作基础或相关性不足
|
13D |
| 所用技术有明显缺陷
|
13E |
| 列出的课题项目与申请的基金项目相关，未说明与本课题之间的关系
|
14 | 项目的特色与创新之处 | 创新点应具有必要性和可行性，不可为创新而创新；；切忌用词不当（首次、首创、领先）；避免“综合研究，多层次研究”等空洞提法。 |
14A |
| 特色与创新内容混淆
|
14B |
| 创新点不足，主要为集成创新。
|
14C |
| 特色与创新点过多
|
14D |
| 过分夸大特色与创新
|
15 | 年度研究计划 | 一般为3-4年，也可以根据课题研究中具有代表性的研究内容预期完成的时间来分割，如以3～6个月为一个工作单元安排计划，一个工作单元可以并列安排不同分题任务。 |
15A |
| 年度研究计划不具体
|
15B |
| 考核指标不明确
|
15C |
| 研究内容与研究时间不匹配
|
15D |
| 年度计划之间缺少连续性
|
15E |
| 未分阶段进行工作总结和发表成果
|
16 | 预期研究结果 | 重要的是学术上预期解决什么问题，得到什么技术成果或学术论点等。应用基础研究课题，除上述外还应说明潜在的应用前景。 |
16A |
| 有获得科技成果奖励的承诺
|
16B |
| 学术成果描述过于笼统
|
16C |
| 忽视人才培养工作
|
16D |
| 承诺的成果数量过多、过高
|
17 | 研究基础与工作条件 | 与本项目直接有关的研究工作积累和已取得的成绩（有关项目、论文、成果、专利及应用有关技术方法的经历）应如实反映自己过去曾经做过什么工作、取得过什么结果。如果没有直接的基础，可以给出间接的基础 |
17A |
| 工作基础与工作成绩等同
|
17B |
| 缺少必要的预实验数据
|
17C |
| 图表和图片格式不符合要求
|
17D |
| 不具备必要的实验条件
|
17E |
| 尚缺少的实验条件未提出明确可行的解决办法
|
17F |
| 所列成果目录、承担课题项目与本研究内容不一致。
|
17G |
| 参加者的课题太多
|
17H |
| 未如实列出近期承担科研项目情况
|
17I |
| 缺少完成自然基金情况介绍
|
17J |
| 存在过度依赖合作单位的情况。
|
18 | 申请人和项目组简介 | 逐项列出申请者和项目组主要成员的学历和研究简历，近期承担的与本项目有关的项目、发表的主要论文和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务 |
18A |
| 主要研究人员数量太多
|
18B |
| 前期研究缺少SCI论文及相关预研究成果
|
19 | 经费申请说明 | 购置5万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。 |
19A |
| 经费使用途径与课题研究内容相关性不够
|
19B |
| 单位计算的支出过高
|
19C |
| 经费用于购买固定资产和大型设备
|
20 | 附件清单 | 如：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师推荐信等。 |
20A |
| 合作合同、论文等支撑材料不齐全，格式不对
|
20B |
| 未按要求上报伦理审查资料。
|
21 | 其他需要审查项目 | 包括重复性检查和签章等 |
21A |
| 申请书存在以下情况：A已经获得资助的项目；B相似或相同内容再申请；C当年申请项目中多重申报；D上年未获资助项目再度申请。
|
21B |
| 申请人、主要参与者签字，依托单位及合作单位盖章不齐全。
|
21C |
| 依托单位及合作单位盖章与实际名称不一致
|
21D |
| 存在代替签字现象
|
发表于 2013-11-6 15:50
发表于 2013-11-6 17:14
