【2018年12月辩论赛】安全型注射器是否必须按照损伤性废物处置？

冬日文竹

安全式注射器是使用后其尖锐的部件被有效的保护起来，避免意外伤害医护人员和他人的一次性注射器。
医疗废物分类目录中，描述损伤性废物的特征:能够刺伤或割伤人体的废弃的医用锐器。
安全型注射器。已不具备这一特征，不需要按照损伤性废物处理。

冬日文竹

石磊--wxmsl 发表于 2018-12-24 09:11
各位老师，双方辩友大家好，我是正方辩手：石磊--wxmsl
我方立场是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置
...

各位老师双方辩友大家好
我是反方冬日文竹
反驳正方石磊辩友2楼内容
医疗废物分类目录中，说到，损伤性废物的特征是能够刺伤或者割伤人体的医用锐器而安全型注射器，之所以安全，是因为设计者与时俱进，迎合时代发展，关爱医护人员，用后即保护好其锐利部分，不会发生刺伤和割伤
不再有损伤性废物的特点，就不是瞬上线医废，不需要放于锐器盒。
所以，我方观点安全型注射器不必按照损伤性废物处置！
谢谢

冬日文竹

薇雪灵儿 发表于 2018-12-24 09:15
各位老师大家好，我是正方辩手薇雪灵儿
我方论点：安全型注射器也应该按照损伤性医疗废物进行处理，放进锐 ...

尊敬的对方辩友，以己之矛攻己之盾，下面彩色部分是您的论据论据：1.《医疗废物分类目录》卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐器都属于损伤性医疗废物”，而安全型注射器内是有针头的，在医疗废物处置过程中极有可能因针头暴露刺伤工人，所以为了避免医疗废物转运和处置过程对工作人员的损害，把安全型注射器作为损伤性废物处置更加合适！

请问用后的安全型注射器是如何可以有刺伤或者割伤人体的功能？
如果上一条成立，那么安全型的注射器，安全何在？
答案显而易见。您说不是吗？
谢谢

冬日文竹

dufengxia 发表于 2018-12-24 09:34
大家好，我是正方辩友dufengxia，
据中国安全注射联盟最新调查结果显示[1],我国医护人员每年至少有150万次 ...

对方辩友说但真正能符合医疗卫生事业发展，符合市场需求，具有高技术附加值的产品的确不多。

您所担心的这些，都是投机取巧，非正规的产品，第一，它不是我们所讨论的对象；第二，法治社会的尊严，我们有理由相信，不法的产品会受到遏制和打压，合法的产品会被保护和良性发展。
您说呢？

冬日文竹

小小水滴 发表于 2018-12-24 09:59
双方辩友大家好，我是正方辩手小小水滴：
安全注射的概念：对疫苗和药物应用灭菌的注射器和规范的操作进行 ...

对方辩友称注射后的物品（废物）不会给公众带来危害
您的这一观点没毛病，安全型注射器属于医废，但不属于损伤性废物，因为它不具备损伤性废物的特征，不会给公众带来危害，谢谢。

冬日文竹

张贵华 发表于 2018-12-24 10:32
各位辩友，大家好！我是正方辩手张贵华
      我方立场是：安全型注射器也必须按照损伤性废物处置，原因有 ...

对方辩友说  其说明书已明确说明用后要放入锐器盒。
请问对方辩友，说明书是不断修订的，宪法不也是改版了吗？

冬日文竹

小雨飞飞 发表于 2018-12-24 11:39
各位老师，双方辩友大家好，我是正方辩手：小雨飞飞
   我方立场是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置
...

对方辩友说“所以设计注重于保护操作者和不重复的“安全注射”使用方面，而非投入大量资金用于保护针头不外露方面，这是至关重要的【1】”

请问，按照您的说法，安全注射，尽量采用无针系统都是不对的吗？显然不是
很庆幸，对方辩友认同，“不重复使用方面”，这一点，恰恰安全型注射器做到了，不是吗？
就保护针头不外露这一点，安全型注射器做到了，投入是值得的，迎合社会发展，因用后不具备损伤性废物的特征，不需要按照损伤性废物处理
谢谢

冬日文竹

小白天使 发表于 2018-12-24 12:22
尊敬的主持人老师好！尊敬的双方辩友老师大家好！我是正方辩友：小白天使。我正方的观点是：安全型注射器必 ...

尊敬的对方辩友
我方提醒对方
损伤性废物的特征，我方已经阐述的很清楚
所谓特征，就是特点，具备这个特征，属于该种物质，
而安全型注射器，已经不具有损伤性废物的特征，这也是设计者的聪明之处，所以我方观点
安全型注射器不必按照损伤性废物处置
是正确的。
谢谢

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-24 15:42
尊敬的主持人、双方辩友，大家好！我是正方辩手esuoting。我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置 ...

对方辩友说由于安全注射器增加了针头保护功能，必然带来结构的复杂化，从而往往带来安全性、操作使用性、成本等方面的问题

由此可见对方辩友，认同了安全型注射器的好处，即不会刺伤、割伤人体；
对方辩友还注重成本的问题，
成本，要看值不值得，
要看有没有必要，
要看老百姓欢不欢迎
显然，安全性注射器大声肯定的回答了以上问题。
社会在发展，人类在进步，一些新的产品相继问世，是时代的要求。
安全型注射器是安全的，我方辩友在论述中已经详细的阐述了它的优点，原理，所以我方认为安全型注射器不必按照损伤性废物处置
谢谢

冬日文竹

小臣臣 发表于 2018-12-24 21:44
我是正方辩手小臣臣，我我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置。安全注射器确实可以降低锐器伤， ...

请问对方辩友，如果费事巴力的，绞尽脑汁的，想方设法的把，用后的安全注射器，已经保护好的针头重新取出l来，是什么居心？是什么用意？您能解释清楚吗?
显然，这种情况不存在。
既然不存在，居心不良，恶意伤害的重新取出以保护好的针头，加上安全型注射器不具备损伤性废物的特征。
我方认为安全型注射器不必须按照损伤性废物处置
谢谢。

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-25 09:30
反方选手提到《医疗废物分类目录》，那我们来仔细看看该目录，目录定义了常见组分和废物名称，损伤性废物第 ...

非常荣幸，对方辩友看到了医疗废物分类目录
我方要澄清一个问题
即具备了这样特征的这些常见组分或者废物叫做损伤性废物
大前提，具备特征
特征都不具备了，那它就不是
您说不对吗？

冬日文竹

石磊--wxmsl 发表于 2018-12-25 10:05
至反方辩手：下面三个问题请回复~
1：卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐 ...

至反方辩手：下面三个问题请回复~
1：卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐器都属于损伤性医疗废物”这点你们认同吗？
2：安全注射器靠啥和人体接触？是不是针头？针头能不能刺伤或者割伤人体？
3：如果一个产品有刺伤或者割伤人体的部分，是不是应该按医用锐器管理？
以上是正方辩友对我方提出的问题
非常荣幸与对方辩友讨论
首先，请问对方辩友，安全型注射器是如何刺伤或者割伤人体的？怎么刺的？安全型不安全了？
其次，用后的安全型注射器，针头已经被保护好了，永远的压在太行山下，它是如何复活的？可能吗？
再次，第三个问题同第一问
安全型注射器的安全简直太靠谱了，我本人非常钦佩设计者的才华和创意，对方辩友，您不这样想吗？
谢谢

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-25 09:55
该手册对废物管理部分见附件

安全型注射器，用后不再尖锐，符合对方观点的倒数第二条
所以，我方观点安全型注射器不必按照损伤性废物处置

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-25 10:03
按照这个道理，普通注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的 ...

请对方辩友不要妄加臆断我方观点，安全型注射器不同与普通注射器，不言而喻
好有一比，普通药片与控缓释剂，对方是在嚼服控缓释剂，浪费了产品控缓释骨架的良好工艺
同理，安全型注射器无需按损伤性废物处理，否则，可惜了安全性的精美设计
谢谢

冬日文竹

小小水滴 发表于 2018-12-25 13:42
尊敬的主持人、双方辩友，大家好！我是正方辩手：小小水滴
  既然安全型注射器不具备损伤性废物的特征， ...

请问对方辩友，说明书会不断完善，还有修订版，不是吗?
旧社会，有人会捆草绳子，现在用的是裤腰带
各种电子产品的更新换代，都说明了适者生存的道理，
安全型注射器，为减少职业暴露而生
安全就安全在，用后的锐利部分被保护起来，不再有刺伤的危险
没有了刺伤的危险就不需要按损伤性废物处理，难道有问题么？
谢谢

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-25 14:30
安全型注射器使用后不具有损伤作用，这句话看似有理，实则不然。一、我方已反复强调，安全型注射器使用后 ...

第二，安全型注射器的安全装置是否百分之百可靠？有依据吗？我们已经反复提请对方辩友，由于结构的复杂化，安全配件的质量关系着其安全性能的保障，而这些在国内市场上都尚未有统一标准或质量认可体系。行业内人士、甚至连厂商对自己的产品安全性能都不敢完全保证
以上是对方辩友所述
可以看出对方辩友讨论的是“不合格“安全型注射器的种种，和我们的辩题不符
谢谢

冬日文竹

小白天使 发表于 2018-12-25 16:16
回复20楼老师：
安全式注射器既可达到自毁目的又能有效地保护医护人员和他人避免意外伤害，是目前最理想 ...

对方辩友说
安全式注射器既可达到自毁目的又能有效地保护医护人员和他人避免意外伤害，
请问对方辩友伤害都避免了，为什么还要硬硬的塞进锐器盒呢？
谢谢

冬日文竹

小雨飞飞 发表于 2018-12-25 17:08
尊敬的对方辩友，以己之矛攻己之盾：
请问您怎样证明安全型注射器不是损伤性废物呢？
对方辩友请再次细 ...

对方辩友说得好
但是请问对方辩友，现在哪家的注射器是使用玻璃材质的？
用后的安全型注射器没有那么矫情，小磕小碰是受得了的，
它不具备损伤性废物的特征，就不是损伤性废物，因此不必按损伤性废物处理
不是么？

冬日文竹

张贵华 发表于 2018-12-26 09:35
损伤性废物里面明确写有医用针头，难道安全型注射器里面没有针头吗？

请问对方辩友，费劲巴力的取出安全型注射器的针头，用意何在？

冬日文竹

小白天使 发表于 2018-12-26 10:38
回复10楼老师：
我们每年被注射器意外刺伤的医护人员有很多，安全型注射器并不是绝对安全的。因为有针头 ...

按照对方辩友的思路
少用安全型注射器，减少意外刺伤，
或者说就是因为安全型注射器的使用，意外刺伤增加了
显然不成立，
反之成立
不是吗？