“落魄博士”与sci的故事—黑夜给了我黑色的眼睛，我用它去寻找光明
引言：SCI，在中国科学界是一个家喻户晓的名字，它是科学引文索引（Science Citation Index）的缩写，影响因子（IF）的高低是衡量学术期刊质量的重要标准。国人发表的SCI论文数量逐年攀升，目前仅次于美国，但质量并不匹配，因此，有人戏称SCI在中国是“Stupid Chinese Ideas”；此戏言一经抛出，便引起部分国人的强烈不满，因为在中国还是有那么小部分人在踏踏实实做学问的，他们的科研成果完全可以称之为国际领先，对于这部分有骨气的中国科学精英们来说，SCI却是“Smart Chinese Ideas”的代名词。然而，对于我这个曾经从事科研现在却与科研无关的无名小卒而言，SCI不仅具备学术价值，同时是一种精神追求的寄托，象征了“Self-power（自强）+Combat（拼搏）+Independent（独立）”…一、我与SCI之亲密相识
怀着科研的梦想，我一口气念到了博士毕业。本人研究方向是一个交叉领域，涉及到应用物理、航空航天、气体放电学、等离子体物理、空气动力学、应用电磁学和控制科学等多个学科门类，该领域的研究在国外刚起步没几年，在国内更是个新鲜事物。抓住这个良机，我开始了辛勤的耕耘，进行了大量的理论分析、数值仿真和实验研究工作。记得实验最忙碌的时候，一个人在10秒时间内需要控制8个实验设备，自动同步控制存在诸多困难，只好人工控制，自己恨不得三头六臂，最后实在没办法，周末找来女朋友帮忙，这样才艰难地完成了实验工作，积累了宝贵的实验数据。
厚积薄发，我发表的论文质量迅速提高。从第一篇中文核心期刊到第一篇国内顶级期刊，从第一篇国际学术会议到第一篇国内英文SCI期刊，从第一篇国外SCI普通期刊到第一篇国外SCI顶级期刊，在短短几年的时间内，我完成了“凤凰的涅磐”，成长为一名真正的SCI-Hunter。至博士毕业时已发表了多篇高水平的SCI论文，主要发表在英国物理学会主办的《Journal of Physics D: Applied Physics》和《Plasma Sources Science and Technology》、美国物理学会主办的《Journal of Applied Physics》等多个国外SCI期刊上。
每个过来人都难忘自己的第一次，说起我的第一篇国外SCI顶级期刊投稿经历，可谓费尽心思，几番周折。当时瞄准的期刊是心仪很久的《Journal of Physics D: Applied Physics》，时机成熟后，便开始了论文初稿的撰写，英语一直是我的强项，在本科大学生英语竞赛中曾经获过全国一等奖。从初稿出炉到网上投稿，期间对稿子进行了数次修改。当稿子投给期刊编辑部时，毕竟是第一次，内心充满了忐忑和期待。一个月后，终于盼来了审稿意见，结果有喜有忧。编辑部找了两个审稿专家，一个意见是大修后再审，另一个却是直接否定。按照这个期刊的惯例，两个专家意见相左时，需要再找第三个专家仲裁，令人庆幸的是仲裁的结论是大修后再审，总算还有一线生机，心中长舒一口气。感觉专家提的意见个个犀利见血，看来确实送到本领域大牛手里去了。接下来紧锣密鼓地开展了论文修改工作，编辑部给的修改时间是两个月，在这段时间内，进行了补充实验和理论分析，对几十条专家意见逐一进行了回答。两个月的修改工作非常辛苦，感觉比撰写初稿时还要累。修改稿投出去之后，这篇稿子的命运又打上了大大的问号，内心的期盼又让我开始了新一轮的煎熬。十天后，竟然等来了评审意见，当打开邮件看见编辑写的第一句话是：“I am pleased to inform you that your manuscript has been accepted by…”，内心的那份喜悦真是难以言表，至今仍能清晰记得激动的那个瞬间。很快这篇论文便刊登出来了，从投稿到发表用了不到半年的时间。
坦白地说，发SCI不容易，发国外SCI顶级期刊更不容易，这些期刊请的审稿专家一般都是本领域内的权威，论文的一点破绽都很难逃出他们的“火眼金睛”，必须具有真材实料，才有机会被录用。下面的这两张漫画生动有趣地描绘了盲评的审稿专家们是怎么拿着棍棒刀斧对待你的论文，这警示我们写论文必须苦练内功，只有过了他们的“火焰山”，论文最终才会被Accept。
二、我与SCI之天隔一方
生活总是在和人们开着各种各样的玩笑，但人们又不得不坚强去面对。我原本的想法是博士毕业后进一家科研单位，继续从事学术研究工作。但事与愿违，我进了北京一家体制内的单位，从此，科研与我无关，我与SCI告别。
在家人看来，我进了北京，并且有份稳定、体面的工作，衣食无忧，这已经是件很让人羡慕的事。但时间长了，我逐渐体会到了体制内单位的种种弊端，例如：干多干少一个样，典型的大锅饭体制；衙门气息很重，等级森严，人际关系复杂；年轻人得不到尊重，领导家长制作风严重，作威作福，动不动训人；只让马跑，不让马吃草，动辄以行政命令要求加班，工作两年来，已经记不清有多少个晚上和周末是在单位办公室度过，却很难见到加班费的踪影...
生活就是这么残酷无情，我成了名副其实的高学历打工者，付出与回报极大失衡，靠着这点吃不饱也饿不死的死工资，生活也能勉强过得下去，可若谈起美好的未来和富足的生活，就成了奢望。一次次内心的痛苦和挣扎让我越来越清晰地认识到：依靠别人的给予是不解决根本问题的，唯有自强不息，方能创造出属于自己的一片天地。我完全可以坦荡地做人，博士就要有博士的骨气，不用再看任何人的脸色，更不想没有尊严的活着。因此，在我内心深处逐渐萌生出边打工边创业的想法，并且随着时日的变迁，这种想法越来越强烈。不用在一颗树上吊死，鸡蛋不要放在一个篮子里，我有着充足的时间和旺盛的精力，完全可以尝试着依靠自己多年的学识和经验去开创自己的第二职业，进可攻退可守，何乐而不为呢？！可是创业的商机在哪里，正所谓“万事俱备，只欠东风”，我在苦苦寻觅着机会…
三、我与SCI之久别重逢
学以致用，结合自己多年所学来创造效益成了我创业的原始想法。可是我从事的是很基础的研究，离走向市场实际应用尚有很长一段路要走，这时的自己真是一筹莫展，有种“书到用时方恨少”的感觉。一次不经意间SCI闪过了我的脑海，接着引发了我后续的一系列想法，就这样我和SCI久别后重逢。
由于博士毕业仓促，一些研究成果未来得及发表，工作后便将写论文的事搁置下来。现在想来自己辛勤劳动的结晶被如此闲置浪费，实在可惜至极，为什么不物尽其用提供给有需要的朋友们呢？！于是，我鼓足勇气成立了“SCI论文小店”。我的小店里提供的SCI论文都是原创，不抄袭，不低水平重复，不欺骗，因此，我下定决心尝试着把这个可能引发争议、非议的小店坚持做下去。
以上便是我这个“落魄博士”与SCI的故事。正如引言中所述，在我心里，我希望SCI同时具备三重价值，一是原始的学术价值，二是新赋予的商业价值，三是追求“自强、拼搏和独立”的精神价值。 会写论文的不一定受欢迎的医生
过完年了，卫生部各部门的会议随即全面铺开。今年的医政与医管会议合在一起开，会议的主题一定是离不开今年公立医院改革的工作布置，可能是围绕公立医院改革中期评估来开展。公立医院改革的九项任务到底完成的如何呢？我本人心中没有底。以我的观点，公立医院的公益性没有明晰，公立医院改革就如同“新药装旧瓶”，“药”是新政，“瓶”是体制。就目前公立医院是“营利性”还是“非营利性”我们都语焉不详。要做到谨本详始确实也很难，只有一直摸着石头不过河——试试这试试那。
除了我们的公立医院的公益性不知其详之外，我们的绩效工资也是一项非常艰苦的改革，如何实现“调动医生的积极性”而不为一宿三餐忙碌“薄利多销”呢？确实是头疼事！在这里我不谈神医生积极性的问题，我就谈一下学术与医术的激励关系处理不当会引起学术F·B的问题。
我在修改广东省公立医院改革实施意见的时候，加了一条“职称评审重在临床的技能表现，探讨取消高级职称卫生技术人员晋升的科研项目的要求。建立以服务质量、服务数量、服务效率、员工满意度、医德医风和岗位责任为基础的绩效考核制度和岗位绩效分配制度”不知道这一条是否可以通过众多的“关隘”。为什么我会这么想的？
因为一种僵化的认识制度依然没有眉目。论文依然是衡量一个人的“水平”的量具。靠论文晋升职称应该是我国改革开放初期，从“科学的春天”开始，论文成为晋升最重要的考核指标，也成为几乎“唯一”的硬指标。在那科学的春天里，确实激发大家搞科研的积极性，论文的质量应该也比较高。但是，随着市场化的程度越来越浓厚，科学技术越来越高，“会”写和懂搞“科研”的人越来越少，因此“会”写和“懂搞”科研的人越来越懂市场的规律。因此，假论文、假学术应运而生，甚至成为一门新兴的职业！殊不知，方舟子越来越有生意可做就是看准了这个“市场”。凭良心试问一下：我们医学论文每年产生多少篇？其中有多少篇有人看的？有多少篇作者自己可以说得清楚所写的？这些“论文”也好，“科研”也好无非就是一块敲门砖！
会写论文的是群众欢迎的好医生吗？答案一定是否定的！但是谁敢轻视论文？连乡村医生也不敢不写论文。年前在乡下调研，有一位县级医院的院长非常自豪地说，我们也有几篇sci文章。什么叫SCI呢，有人戏称为STUPID CHINESE IDEA。我并没有讥笑他们的意思，相反同情的感觉油然而生。现在不论是哪一级医生，只要晋升就得有论文。而且现在论文的等级在向国际化迈进，什么SCI热在全国所有医疗机构火起来，几近成获得重奖的“硬指标”。但是与此俱来的造假也成风。不久前，南方某大学两位讲师因发表70篇SCI论文造假，一时“名声大噪”。更有人以此对着院士大门跃跃欲试。学术造假与学术F·B已不是个案。学术F·B正像官场上的F·B和环境污染一样，得到治理的毕竟是少数，而且是没有关系的少数！继续“犯上作乱”层出不穷！
有人这么说：大环境污染了，小环境很难保持清净。当全社会都认钱时，知识分子也不会安于贫困。更严重的是，科研体制要你表SCI文章，且每年一评估，你就不敢慢慢等有好的成果出来再去投稿发表。其实，在我们众多的好医生中，不乏论文少医技好的医生，他们有很多到退休还是主治医师或副主任医师。因为按照目前的晋升机制他们不可能被晋升。我好几个同学对职称和学位就是看的很淡很淡，以致在医院的“安排”下“搞”几个题目，“弄”几篇文章。当然，他们比不起现在的博士生毕业，他们写起论文来“驾轻就熟”，两三年就又几篇甚至10篇的SCI论文。
说到这里，再次请大家注意了：我并不反对搞学术研究。我主张的是真正的搞学术研究，在一个教学医院，一个大型医院学术研究是他们一向重要的任务！也是一个财源！更是医院走向高峰的实力表现！但是不是谁都要、必须要搞科研处文章！尤其是对于一个基层医院来说简直就是劳命伤财，败坏风气！如果说发表SCI文章有令人羡慕的物质奖励，这是无可非议！但是作为晋升的阶梯就大可不必！医术与学术在某种程度是相辅相成，但是在具体看病的层次上和分工上又并非如此！我昨天接待了香港乃至国际著名的香港眼科专家梁顺潮教授，他说，在香港的教学医院里，如果想呆下去和谋一个职位就必须有SCI文章，但是在非教学医院就没有这个要求。可见衡量人才的尺度不一样。
SCI文章可以造假，那么影响因子和引用次数就不会造假了吧？ 业内人士说：影响因子也会造假，不好的结果修改了，或干脆编造了，没有趋势的让它有趋势英文不好的花钱雇人写，你怎么能查得出来呢?至于引用，托自己熟悉的朋友引用，如果中国人引用的不算，那就托老外引。花钱吗，没有办不了的事。所花出的钱比起得到的好处少很多，何乐而不为?再者说，如果一个人发表的东西是错的，很多人写文章时都要当靶子批驳一番，这样引用率高了，那人的成果岂不是好东西了吗?可笑了吧？
专家们担心：大量Made in China的假SCI论文，无论是数量上的还是质量上的，早晚会集中暴露出来，而现在暴露的仅是冰山一角。从经济学角度来看，造假的成本远远低于造真的成本这就像盗版书屡禁不止一样的道理。
结论：改善学术生态，必须从职称晋升改革开始！提高医生用心搞医术，必须从职称晋升桎梏中解放出来！ 医生晋升制度的改革很重要，不能拿论文和SCI论英雄。医生的职责本身是悬壶济世，如果用论文来衡量医生水平的高低，只能使医生这一职业畸形化地发展。 老师的观点;论文依然是衡量一个人的“水平”的量具。在那科学的春天里，确实激发大家搞科研的积极性，论文的质量应该也比较高。但是，随着市场化的程度越来越浓厚，科学技术越来越高，“会”写和懂搞“科研”的人越来越少，因此“会”写和“懂搞”科研的人越来越懂市场的规律。因此，假论文、假学术应运而生，甚至成为一门新兴的职业！要改善学术生态，必须从职称晋升改革开始！提高医生用心搞医术，必须从职称晋升桎梏中解放出来！我赞赏老师的观点，尖锐深刻，大得医务人员晋升职称的正义良知者的心声！医术与学术在某种程度是相辅相成，但是在具体看病的层次上和分工上又并非如此！虽然自己因为晋升高职准备论文、专著、科研设计、科研项目没少折腾但是真正运用临床服务很少。赞赏老师感言。 提高医生用心搞医术，必须从职称晋升桎梏中解放出来！赞一个! 提高医生用心搞医术，必须从职称晋升桎梏中解放出来！赞一个! 不反对搞学术研究，主张的是真正的搞学术研究。提高医生用心搞医术，必须从职称晋升桎梏中解放出来！这两个观点我赞成！ 让真正搞研究的人搞好研究，让医生和护士把更多的心思用到怎样看好病人和护理好病人上来。 黑夜给了我黑色的眼睛，我用它去寻找光明；黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来对整个世界翻白眼！哈哈哈 这就是中国的行情，会干的不如会说的，现在再加一个不如会写的。 个人愚见，写论文搞科研和我们的职称英语一样，由专业的人做专业的事既能事半功倍，又能将不擅长的部分精力解放出来，使专者更专。 一口气读完老师的文章，为老师有如此学识而感到高心。同时从你的经历中也感悟不少。希望N年后，能看到你的SCI论文小店像当年俞敏洪经营新东方一样，期待你的好消息{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:}
搞学术研究——不反对。
应该是真正的学术研究，论文发表也没有任何“关系”在里面。医、护用心搞专业，必须从职称晋升评定的所谓“条件”桎梏中解放出来！
我赞成！ 新春伊始，又在论坛讨论“学术造假”的这一中国特色好无奈呀。
页:
[1]