“30%的阳性率就不错了”
30%也是太高了。
以前我国的阳性率，约5%。
另外，微生物培养过程中也可能污染。 通过讨论，知道了我国血培养大约的阳性率，在此之前我一直还惊叹我们的阳性率低呢，看来我们的是在大约的范围内。问题越辩越明。
有这么高的阳性率吗？达到52.7%。我院血培养送检瓶数478，阳性瓶数46，阳性率是9.62%. 上述数据阳性率太高。
我院上半年血培养送检总数1395，其中阳性标本140，阳性率10.04%。 本帖最后由 细菌耐药 于 2012-12-19 09:46 编辑
icchina 发表于 2012-12-19 08:09 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
能说出国内、外通常的血培养阳性率吗？
阳性率并不是越高越好！
我统计过我们医院血培养的阳性率，在10%~15%之间。而且包含了污染菌的数据。比如CNS，实验室很难判读是病原菌还是污染菌。 1、 这组数据的准确性，确实有疑问。这么高的阳性率可信吗？报告有误？污染严重？还是采取样本等一系列问题都值得讨论。
2、 我院2012年01月至06月送检细菌培养各类标本共7495份（包括我院临床各科室、门诊、急诊）。分离出细菌1403株，分离率18.72%。
3、分离出细菌1475菌株中，G+菌256株，占17.36%；G-菌902株，占61.15%；其他317株，占21.50%；
4、分离出细菌1475菌株中，多重耐药菌株共421株，占28.54%。 非常同意胡教授的观点，阳性率高是否污染严重？指征控制太严？编制数据?....规范血培养标本送检和每个检测环节，力争检测结果能为临床服务，是最终目的。 但是在我们的很多老师专家的课件里面，经常在提倡进行血培养的宣教的时候，都是在引用的数据是单套血阳性率是60%左右，2套可以提高到80%左右，但是查了下文献，应该来说是达不到这个值的，这个值只是某篇文章中的数据被广泛引用了；我们医院自己的阳性检出率就是11%左右，所以自己在对临床医生鼓吹多进行血培养送检的时候，底气非常不足，估计胡教授所举的这个例子的医院是根据平时“所学”的理论数据套算出来的 我在微生物室轮转时，每天都有上十个阳性标本处理，有检出率很高的错觉。与微生物室老师沟通后，才知道我们医院检出率才百分之十几。 我们的血培养阳性率这几年都是在10-14%之间，尤其是这两年，不超过12%。 icchina 发表于 2012-12-19 08:49 static/image/common/back.gif
“30%的阳性率就不错了”
30%也是太高了。
以前我国的阳性率，约5%。
记得看到过一篇文章说：不同部位几乎同时采血2套约40毫升，阳性率可达80%。假如严格这样操作，阳性率是否真的能达到该值呢？ 不同部位几乎同时采血2套约40毫升，阳性率可达80%。只是针对菌血症患者，有一部分病人发热并不一定是感染引起。 除了阳性瓶过高外，阳性率的计算方法也不对把 个人也觉得阳性率过大, {:1_12:}{:1_12:} 我院今年的血培养阳性率比以前降低了，不到8%
页:
1
[2]