透析用水微生物标准执行哪一个？？
本帖最后由 手榴弹 于 2012-12-18 09:13 编辑一、卫生部印发《血液净化标准操作规程（2010版）》 中对透析用水的微生物质量要求是：细菌数＜200cfu/ml，内毒素＜2EU/ml。
二、2012版《医院消毒卫生标准》对透析用水的要求是：应符合YY0572的要求
三、《YY0572-2005：血液透析和相关治疗用水》中对透析用水的微生物质量要求是：细菌数≤100cfu/ml，内毒素≤1EU/ml。
那我们应该执行哪个标准呢？
学习了，谢谢老师提供知识的平台。 《YY0572-2005血液透析和相关治疗用水》见
http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=48098 这种事情很麻烦，到底我们应该执行哪一个标准呢？请各位老师指点 本帖最后由 石桥wshh1975 于 2012-12-5 16:48 编辑
我的看法是，《血液净化标准操作规程（2010版）》中关于感控部分的要求，包括分区布局要求、环境监测、透析用水的质量有诸多不妥甚至错误之处，现在，是不是可以因为其中的错误而质疑规程中感控部分的质量与权威性、正确性，是不是可以不再依据该规程感控部分中的所有条款对血液透析室进行感控管理？ 石桥wshh1975 发表于 2012-12-5 16:47 static/image/common/back.gif
我的看法是，《血液净化标准操作规程（2010版）》中关于感控部分的要求，包括分区布局要求、环境监测、透析 ...
很认同版主的看法。从技术角度看我认为有些问题需要探讨。 从严控制，两者取最小值。 龙儿飞飞 发表于 2012-12-7 15:53 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
从严控制，两者取最小值。
如果仅是为了应对卫生行政部门的检查，这种做法倒也无可厚非。
问题是，这样会产生比较大的成本，然而却不见得一定会得到与之成正比的效果，那岂不是浪费吗？ 我觉得应该执行卫生部印发《血液净化标准操作规程（2010版）》 中对透析用水的微生物质量要求是：细菌数＜200cfu/ml，内毒素＜2EU/ml。 透析用水的微生物质量要求是：细菌数＜200cfu/ml，内毒素＜2EU/ml。
对自己松点，用2010版，对自己狠点，用YY0572版，当然是YY0572更严格的好。 我这几天也在纠结这个问题，不知道如何执行 yangying2013 发表于 2013-3-29 20:44 static/image/common/back.gif
对自己松点，用2010版，对自己狠点，用YY0572版，当然是YY0572更严格的好。
呵呵，同意楼上的，就不知道上级专家来检查时要靠哪个标准。 我也有同样的疑惑，不知道工作改执行哪个标准，纠结啊 我认为应该使用最新标准 执行国标2012 到底我们应该执行哪一个标准呢？请各位老师指点 我也很想这个问题，原因是处理水、反渗水、透析水所指的采样部位是一样的吗？我也在纠结这个问题，与血透室的护士长沟通过这个问题，她认为处理水、透析水是不一样的，应该按不同的标准。 我也很想知道问题的答案，7月份我去参加一个培训班的学习，省级专家讲是＜200CFU/ml。目前我院按＜200CFU/ml的标准执行。 我院的院感领导让我们执行后者了，对自己严格点应该没错。