2006-2007年度卫生部全国细菌耐药监测(Mohnarin)G+和G-细菌结果的情况报告

gjs661

006-2007年度卫生部全国细菌耐药监测(Mohnarin)
G+和G-细菌结果的情况报告
论坛以前都是G-细菌结果
卫生部全国06-07年度细菌耐药监测
卫生部全国细菌耐药监测(Mohnarin)革兰阴性杆菌耐药情况(2006-2007年度报告)
解读卫生部(2008)48号文件及06-07年全国细菌耐药监测报告PPT？
刚刚从临床药师网站上获得，感谢原作者。

幸福

谢海天版主的好资料，把最新的咨询推荐给临床医生。:handshake

玉玲珑

好的资料，下载学习，好好消化，还可以推荐给细菌室的老师，药学部也很需要呢，真好，谢谢！:handshake

控制感染

好，谢谢！:handshake :victory:

拙凌

好向临床医生推荐:handshake

巴斯德之徒

不错的资料!谢谢提供!

茉莉花

不知道大家对这个幻灯看后是否有看法？都吸收了？

hxwsw

原帖由 茉莉花 于 2008-9-21 22:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道大家对这个幻灯看后是否有看法？都吸收了？

我想茉老师要讲得是一些耐药统计与CLSI的冲突吧!
粗观了一下,统计中有较多与CLSI规则相左的地方,如CLSI上讲沙门菌及志贺菌对一.二代头孢及头霉素类体外敏感体内无效,不应报告为敏感,需常规测试氨苄西林,喹诺酮类和复方磺胺药物,粪以外来源可加做氯霉素和一种三代头孢,耐药数据中显示沙门菌对一.二代头孢耐药率仅<15%,从临床报告的角度讲显然是不恰当的,具体做为流行病学调查,是否应该不对敏感度进行修正直接统计或是流调根本就不必选用这样的药物呢?希望大家谈谈意见!其它如嗜麦芽没有磺胺的耐药统计,弗枸对一代头孢仍报告有20%多的敏感率,流感对三代头孢的耐药率等等这类问题在资料中还较多,这种大范围的调查所得数据不做修正对我们到底有多大的意义很值得大家讨论啊!

宝瓶

谢谢！对抗生素的应用有很大的帮助。:victory:

楚楚

本来我很外行，但看过一些资料以后，以及包括孙老师的课件，我觉得这种大范围的未严加质量控制的数据统计价值不大，就像全国的医院感染发病率调查一样。。。。。。质控质控对每一部门都非常重要:L

红豆

很不错的资料!版主辛苦了!谢谢提供!推荐给医务科.:handshake

1995薰衣草

很不错的材料，版主辛苦了。14楼的话很有道理，数据虽然重要，但，对数据的分析更重要。

茉莉花

原帖由 hxwsw 于 2008-9-23 00:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想茉老师要讲得是一些耐药统计与CLSI的冲突吧!
粗观了一下,统计中有较多与CLSI规则相左的地方,如CLSI上讲沙门菌及志贺菌对一.二代头孢及头霉素类体外敏感体内无效,不应报告为敏感,需常规测试氨苄西林,喹诺 ...

谢谢hxwsw老师回复，知音！

实际上不止这些，太多的地方令人质疑（比如亚胺培南对肠杆菌科菌都有不同程度的耐药，这是否应该考虑质控是否过关的问题），这个幻灯多次出现，多次被大家感谢收下，却很少有人提出疑问。。。

[ 本帖最后由 茉莉花 于 2008-9-23 23:38 编辑 ]

茉莉花

原帖由 楚楚 于 2008-9-23 08:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

本来我很外行，但看过一些资料以后，以及包括孙老师的课件，我觉得这种大范围的未严加质量控制的数据统计价值不大，就像全国的医院感染发病率调查一样。。。。。。质控质控对每一部门都非常重要:L

没错！