【转】CSCO2012丁香园论文专场侧记
从某种角度看，一篇论文从头脑中的一个想法到PDF文件中的白底黑字，其实与一颗种子成长为参天大树的过程非常相似。这段生命之旅中无论哪一步出了岔子，都会使这一抹珍贵的绿荫夭折。那么对于临床医生而言，论文选题、积累数据、成文、投稿、修回、发表乃至发表后的传播这一长链的每个环节，应该注意些什么，遇到问题又有何良策？相信这次CSCO2012年会上的丁香园论文写作与投稿专场上诸位讲者的真知灼见能部分地解答您的疑问。http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/87076371_small.jpg
丁香园论文写作与投稿专场坐满了前来听会的医生发表SCI论文几乎是每个中国医生职业生涯的头等大事之一。胸部疾病杂志社的汪道远社长在讲座中讲述了回顾性研究要如何选题。考虑到并非每个人都有机会在RCT研究中担任PI，选择合适的题目进行回顾性研究也是解决临床问题、进行临床研究的可行之道，并最终用质量取胜。他在讲座中引用了很多实例，非常值得临床医生参考。http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/763640299_small.jpg
胸部疾病杂志社社长的汪道远在确定了选题并积累了足够的数据后，接下来就进入到论文撰写投稿环节。常青藤编辑中国区主任张科宏教授在讲课中甚至将论文撰写投稿比作嫁女儿。他认为：“你得帮她拾掇清爽了才能见媒婆。”因此要看清论文中的每一个缺陷，避免论文里的低级错误，因为论文里没有一句是废话，遣词、用句和表达都要字字珠玑、反复推敲。要知道“Change the words, change the world.”http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/248049396_small.jpg
常青藤编辑中国区主任张科宏投稿的submit键点下之后，可以长吁一口气，但并非是重任的结束，而是行者百里半九十。接下来便是与审稿人的意见斗智斗勇。“我们的文章为什么会被拒？是我的英文不好，还是我的研究有瑕疵？”来自第二军医大学学报总编辑余党会教授做了题为“人为刀殂 我非鱼肉-如何回答审稿人的提问”的演讲。据统计，每投出的100份稿件中，80%被直接拒掉，1%不需修改能直接发表，但有19%会要面对审稿人的苛刻提问。审稿人的提问意味着修改后的另审，说明论文基本硬件达标但尚有重重迷雾需要拨开。“回答问题是一门取悦人的艺术”，完整并且技巧性的回答能帮我们力挽狂澜、绝处逢生，而且回答往往比修改更重要。余党会教授给了你“三大法宝”：1.引用文献、2.承诺未来3、.进行讨论。用文献说明研究的科学性；表明未来会继续努力以完善试验往往比直接回绝补充实验更值得审稿人的肯定；从逻辑上说，审稿人总是对的，讨论比反驳显得更专业。http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/578031602_small.jpg
第二军医大学学报总编辑余党会教授此次论文专场，丁香园还专门邀请到美国纽约医学院教授、Journal of Hematology & Oncology（影响因子：3.99）杂志主编刘德龙博士。平素里只通过电子邮件相互交流的读者和编辑这次面对面的进行了亲密接触。在讲课中，刘教授从编辑的角度向大家介绍了论文的常见错误以及什么样的论文才是好论文。最后，他引用诸多惨痛事例告诫大家，莫造假，造假必被捉。http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/832934960_small.jpg
美国纽约医学院教授、Journal of Hematology & Oncology杂志主编刘德龙博士捷报传来，论文顺利发表。听到这个消息，很多医生虽然还不至于像诗圣杜甫那样“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳”的程度，但接下来的一句“漫卷诗书喜欲狂”颇能形容此时此刻的心情。然而如果被问及接下来要干些什么？或许很多医生的回答是，吃顿火锅，高歌几曲，收拾心情，再上征途。事实上，走到这一阶段，大部分中国医生都忽视了一个重要环节，即论文的传播。
中国的SCI论文发表数量伴随着GDP的增长已跃居世界第二，他日登临大宝倚马可待。不过这些论文中，能够在学术界掀起几朵浪花甚至几丝涟漪的是极少数，更多的是沉默的大多数。因此如何让更多的人知道自己的发现，如何为自己的论文建立更高的影响力，已经成为每个解决了SCI温饱的医生再攀高峰时亟需解决的问题。
丁香园创始人李天天就这一话题和大家分享了他的观点和看法。“居高声自远，非是藉秋风。” 唐代诗人虞世南的这首《蝉》诠释了李天天在探索中的心境。根据数据分析中国的学者发表的SCI论文零引用率为86%，远远低于国际58%的平均水平，难逃“Publish then perish”的命运，甚至是“Publish to perish”的宿命。他提出了“搜索（pubmed）、提问（独特性，差异性，贡献）、套磁（名片、文章）、站岗、合影（专家讲座照片）、邮件（自己研究、引用对方文献）”的六大绝技，提高论文的知名度、增加与其它专业学者的接触。最后他还开玩笑说新世纪的好青年就是要“多读多想多思考，练笔就练柳叶刀！”
http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/48765248_small.jpg
丁香园创始人李天天最后由Martin J. Murphy博士进行此次专场的压轴演讲。他是《肿瘤学家》（The Oncologist）杂志的创始人。两年前The Oncologist发行了中文版，CSCO执行委员会主任委员秦叔逵教授和候任主委吴一龙教授担任中文版的主编。会上Murphy教授向大家介绍了The Oncologist杂志的特色以及专注领域。
http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/09/24/759199537_small.jpg
ASCO基金会主席、The Oncologist杂志创始人Martin J. Murphy博士丁香园此次论文写作与投稿专场已是第二次在CSCO上与大家见面了。短短的一下午使很多参与医生未能尽兴，一些医生由于日程安排也不得不放弃参与此次专场讨论。不过不必为此遗憾，除了部分讲课幻灯将刊登在丁香园CSCO2012专题中之外，接下来丁香园还将邀请诸多重磅讲者开展全国巡讲活动，敬请诸位期待 从这篇报道之外，您能想到什么？比如论坛发展，网站影响力。 本帖最后由 江南水韵 于 2012-9-24 19:28 编辑
明年的年会，胡教授也安排这些大腕们进行一场论文写作与投稿专场。{:1_9:}进一步提高上海国际医院感染控制论坛的影响力。 CSCO每年都举办年会，是肿瘤界的一次盛会，国外进行的RCT研究中，肿瘤药物是审批得最多的，我曾经参与RCT的研究，他要求研究人员要有极其严谨的科学态度，这样才能写出好的论文，这是在做学问，我想我们做院感工作也要有这样的精神，只有这样才能做出成绩来，院感也有很多资料可收集，很多文章可写，科研可做。 论文的写作是每个专业人员的必经之路。当然，如果有专业杂志的主编来为大家介绍如何投稿，那将是我们的幸事！ 蓝鱼o_0 发表于 2012-9-24 19:08 static/image/common/back.gif
从这篇报道之外，您能想到什么？比如论坛发展，网站影响力。
“一点之见即成文”是DXY上的一个知名观点；
一沙一世界，一树一菩提；
一个idea或可以成就...... 论文写作是医务人员的一项必修课，加强感控学科建设，规范论文写作，应是SIFIC论坛的一场重头戏，从外语写作、统计学正确应用等方面，我们需要一步步地加强其基础训练，这是基层感控人员的一块短板，希望在论坛中多看到一些这方面的讨论，为基层感控人员服好务。 看了上面的帖子内容，我怎么突然觉得写了这么多年的论文，其实我还没有入门，所以没有什么具有影响力的论文发表，看来要在继续认真严谨做好专业工作的基础上，不断积累经验，研究学习论文撰写和发表的知识才能成为合格的专业技术人员啊。
页:
[1]