不安全注射每年致死39万中国人 过度输液现象严重
来源：人民网-人民日报海外版 作者：曹迪娟 郑 娜 邹昀瑾 卢 晓来自卫生部的调查数据显示，最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”，远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平，我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。
遏制过度输液现象
一般来说，有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧，在几种给药方式中，“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应，还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当，都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应，重则危及生命。
要扭转过度输液，最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构，减少输液的比率，甚至不允许这种用药方式，都是可以考虑的管理办法。
在一些发达国家，为什么感冒的病人不输液，只是选择吃点镇痛解热药和维生素C？因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准，医生们必须严格去执行统一的标准。在香港，感冒的病人到公立的医疗机构就诊，基本是不允许进行输液治疗的。
如果任由输液泛滥下去，将会埋下很多的医疗隐患，“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此，应尽快遏制过度输液这种怪现象。
普通感冒不用挂吊瓶
生活中有这样一群人，患上了普通感冒，却非要让医生给他(她)输液不可，似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒，普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子，没有必要。
专家介绍，感冒分为普通感冒和流行性感冒两种，普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染，由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后，体质较弱的人有时会继发细菌感染，症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏，一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧，最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物，口服解热镇痛药物，不抽烟，缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状，且合并全身发热、血压升高时，建议给予适量口服抗菌药治疗，必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张，专家解释道，感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发，由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统，释放出热源导致人体发热。换句话说，发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人，若其身体状况尚可，可以口服一点退热药，不用特意为此吊瓶。
过度输液危害大
专家提醒，输液不是“万能药”，不可能“液到病除”。相反，过度输液还可能导致一些不良后果。
一、降低人体免疫力。在自然状态下，人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液，不仅会增强病菌的耐药性，还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之，就会形成难以控制的恶性循环，降低人体自身的免疫能力。
二、损伤人体肝肾等器官。俗话说：“是药三分毒。”输入的药液进入人体后，大部分都要经过肝脏代谢，最终由肾脏排出体外，这会加重肝肾的负担。长期输液，就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素，除可能引起肾功能障碍外，还会对听力造成损害。
三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理，溶液的浓度合理，速度得当，输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者，都对身体“容量”的变化十分敏感，即使只输入普通生理盐水，也会加重心脏负担，引起严重的不良反应。专家提醒，静脉输液发生不良反应的比例，在所有药物剂型中“高居榜首”，是最不安全的给药方式。
四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌，正常情况下保持菌群间的平衡，就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调，增加细菌的耐药性，为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
五、可能造****体不良反应。当体内输入致热、致敏物质，如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时，这些物质的输入可能造****体不良反应，如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应，严重者还可能休克甚至死亡。此外，长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
“我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应”
数字惊人！国家已经采取措施了，我们医务工作者也需做出努力，希望得以控制。 心灵的翅膀 发表于 2012-9-7 16:24 static/image/common/back.gif
“我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应”
数字惊人！国 ...
要想改变这种状况除了有关部门加大遏制力度外，还要有时间，老百姓这种观念已经根深蒂固了。 必须在国家层面上加以干涉，单靠医生自觉是不可能的，不输液病人也会不理解，因为到医院看病就输液这种模式已形成了。想改变需要转变病人和医生的观念。 希望能把门诊输液室在医院取消！ 我看到的是卖药的摊摊在给病人输液，病人也觉得在摊摊上输液卖药的人很热情.....唉 病人的观念也要改变，这是个循序渐进的过程 希望取消药品加成以后这个现象会得到遏制 现在是正规医院在控制输液率，可那些私人诊所的输液率是没人监管的，输液率起码百分之七八十以上，因为他们靠输液赚钱，还有抗生素率，激素使用率都严重超标。
页:
[1]