生命的长度与质量？
美国每年有45000人新诊为胰腺癌。患者无论如何治疗，大多在2年内失去生命，几乎没有延长生存期的可能。根据癌症的不同阶段，化疗、手术或放疗等强有力的治疗可能延长患者1个月至1年的生存期，不幸的是，这种受益很罕见。如果对这样的情况了然于心，患者是否应当明知他们的日子不多了却依然花费剩下的仅有的时间进行那些难以忍受的治疗仅仅为增加一点点生存的时间？Galveston市的得克萨斯大学医学分校的外科住院医师CaseyBoyd博士说：“实际上，这是对于生命时间和质量的权衡。对于胰腺癌来说，我们清楚生命所剩的时间不长，所以，最大化生活的质量显得尤为重要。对此，我们最好的办法便是给患者提供可靠具体的数据让他们看，并在自己的治疗中使用。
通过使用美国国家癌症研究所的SEER数据库（监督，流行病学和最终结果），Boyd和他的团队对25476名胰腺癌患者的记录进行了分析。
他们将目光聚集在两个直接影响患者生命的因素之上：住院天数和治疗天数。住院天数是指作为一名住院患者的时间。治疗天数则是从患者开始拜访医生算起，包括住院天数，做检查，接受治疗的天数。
这项研究非常重要是因为这是第一次将不同的癌症阶段，治疗方式和存活时间的胰腺癌患者的医院日和医疗护理日都进行了分析。Boyd希望能够给大家提供一个量化的胰腺癌患者的经历。她希望这项研究能够帮助医生给患者他们需要的信息并帮助他们做出重要的决定。
举例来说，当一名医生向已经发生转移的胰腺癌患者解释病情，最常见也是最致命的类型是“化疗可以延长你4到6周的生命，但那些时间的大部分你将呆在医院，或是做化验，或是通过注射进行治疗。”有些患者也许会说：“我想要那样，我想要你能给我的最长的时间。”
而其他一些患者则持有不同的看法，他们对治疗过程有了清楚的了解后可能会停止一切治疗。他们会说：“这并不值得，这些额外几周的时间，将是一段糟糕的时间。”这些患者甚至仅仅只接受临终关怀，或是同他们爱的人度过最后的时光。Byod说道。
文章作者希望这项研究能够让胰腺癌患者更容易的做出选择。她总结道：“实际上，这篇文章是为了增加患者的自主权。我们希望能为他们选择个性化医疗的方式提供更多的信息。”
转自--http://www.iiyi.com/med/thread-2189349-1.html
当你看完这篇文章，当遇到身患绝症的患者，是保守治疗提高其生命质量更重要，还是通过各种方法延长其生命长度，增加其存活时间更重要呢？也就是说你认为生命的长度更重要，还是生命的质量更重要，我认为的是生命质量更重要。大家是如何看待的？看后请发表您的看法，谢谢！
没有质量的生命长度是没有意义的。可通常遇到这种情况时，患者本人和身边的人都会不舍，都会争取。正真选择最大化生活质量的并不多。不少肿瘤晚期的患者呼吸心跳停止最后还做一会复苏或送ICU 搞几天，因为好多家属下不了决心签名放弃抢救。最终也是人财两空。 生命的长度和质量都很重要，该抉择的时候，我个人观点是我想知道自己的病情，好安排一下必须完成的事，好好与爱人、家人分享自己的最后的美好时光。 在通常情况下，大多数人会选择生命的质量更重要，可当正真得了癌症的时候，一种强烈的求生欲又让自己和家人选择了延长生存时间，只有很少一部分人会选择提高生命的质量。 长度和质量都重要，不同的理念侧重点会有些不同。 当只能二选一的时值，我认为的是生命质量更重要。{:1_14:} 只能选其一的话，我更注重的是生命的质量。 没有生命质量的生命是没有生命的，有了质量的生命才叫生命 如果是自己患癌，我会选择不接受最后的治疗，如果是家人，我会很希望ta能接受，因为很舍不得ta离开，就算多一天也好~ 谁也无法替别人做主，但很多时候我们替别人做主。如果想要遵从自己的愿望，早下遗嘱，趁一切都在自己能掌握时 我家公就是癌症患者，先前做了半年化疗在医院里面之后就不要做了，他想在家里带着叫家人陪着！ 中国人有句老话说道：好死不如赖活 呵呵，很纠结，从理智上来说生命的质量更重要于生命的长度，可如果当真正身边的亲人得病的话，还是希望活的更长一些..
再就是，当没有面对疾病的时候谈这个问题，会轻松和理智的思考，答案也会是质量，当真正已经面对疾病时，或许心态和思想都会发生变化的。 所站的角度不同，会是不一样的心情和体会，认识的人是一种体会，亲人是一种体会，身边的人是一种体会，自己是一种体会...
页:
[1]