怎样看待由翻译引起的歧义？
本帖最后由 鬼才 于 2012-8-31 23:58 编辑在国外文献中常常出现“qualitative research”一术语。然而因不同学者认识、理解及习惯的差异常把这一术语译成：“定性研究”、“质的研究”等。然而按汉语的理解，“定性研究”与“质的研究”存在很大的差异，“定性研究”是相对“定量研究”而谈的，而“质的研究”是一种本质的研究，包括定量和定性两个方面的内容。这样使得同一篇国外文献，由不同的学者翻译，就会产生不同的含义。我想征求大家的意见：“qualitative research”究竟是翻译为“定性研究”还是翻译为“质的研究”？哪个恰当一些？
作为现代的感染控制工作者应该多增加一些科研方法学方面的知识，我们学习感染控制流行病学，应该懂得“定性研究”、“定量研究”、“质的研究”这些术语的确切含义。然而由于大家日常工作都较忙，往往忽视对这些知识的掌握。我认为这些由翻译引起的歧义，大家共同讨论一下，很有意义，欢迎大家对一话题进行深入地讨论。
页:
[1]