关于紫外线灯管的累计照射时间
位老师,在日常监测中记录的紫外线灯管的累计照射时间有作用吗?有谁统计过自己单位有多少灯管是因为时间到了1000小时而被换掉的,我们单位几乎没有,科室的灯管基本上都是因为不亮或光线不停地闪动,才被换了的。再说记录的照射累计时间因为很多的原因大多不是很准确。科室要做的这项工作好像只是为了应对检查。厂家发明一个电子计时器安装在灯管上该多好啊!呵呵,你的想法很好,希望有些厂家能看到你的建议,说回正题,这累积时间是有一定的意义的,我们医院好多灯管都是达到1000小时的,但我们对这些超过去1000的小时的灯管要加强监测的频率的,这样一来,所以你要改变临床科室记录的情况,不是应付,是应要做的工作职责。 能达到强度要求就应该可以继续使用,就象你家里的电器,说明书上说使用寿命8年,如果没坏,你会扔了重买吗?也是一种浪费吧。 计算一下,一个灯管每天用30分钟,一年是180小时,1000个小时需要5年半才可以累计到,一个灯管的登记资料就要好几本,一个病区有多少个病房,总共安装了多少个灯管,护士保管好这些资料需要一个专门的柜子,不知道哪家医院真正做到了,我们地区很难找到啊!!!! 我们是移动的,整个病房只有一个! 紫外线的累计时间登记只是紫外线日常监测的一种方法,而紫外线强度的监测才是决定是否更换新灯管的依据。 “我们是移动的,整个病房只有一个!”。这样周转的开吗?
正好缺这方面的资料,谢谢老师们的分享 路过学习,谢谢老师们的分享 正在为如果紫外线灯管使用时间达到1000小时而强度不低于70,到底应不应该换灯管而纠结,现在有答案了,谢谢老师们 路过学习,谢谢老师们的分享 路过学习,受益匪浅,谢谢老师指导! bdxrmyy20160321 发表于 2016-5-31 10:45
正在为如果紫外线灯管使用时间达到1000小时而强度不低于70,到底应不应该换灯管而纠结,现在有答案了,谢谢 ...
答案是什么?我还是不清楚。是换,还是加强监测。不换符合规定吗? 院感日常监管依据以登记和灯管测试强度来看的。 不是有规定说紫外线灯管的使用寿命不低于5000小时吗?这1000和5000哪个对呀? 我们医院好多灯管也是达到1000小时的,但我们对这些超过去1000的小时的灯管要加强监测的频率的,如果强度正常,我们都是继续使用的,并且临床科室一定要作好记录。 路过学习,谢谢老师们的分享
页:
[1]