检查漏报医院感染病病例有哪些较好的方法？
检查漏报医院感染病病例有哪些较好的方法？ 有前瞻性调查和回顾性调查两种方法。回顾性调查是抽调出院病历，发现漏报，但不具有实际意义；
前瞻性调查要深入临床科室查看发热病人，微生物室查看病原学培养结果，针对阳性病人做调查，是否感染病例。
后者更具有实际意义，及时发现感染病例，提出预防与控制的有效措施，避免暴发流行的发生。
除了楼上老师说的发热、病原性检查结果以外，重点关注住院时间长、基础疾病较多，慢性病、高龄等易感人群、手术患者。还有频繁更换抗菌药的患者，都应予以高度关注。 确实，个人认为检查漏报病例是一个手段，而不是目的！
对于感染预防控制，降低感染而言，检查漏报病例是没有意义的。但在检查漏报过程中强调了院感病例，与医生的交流，加强了医生的院感意识，也给临床医生上一个弦，这对感染的预防与控制，以及预防爆发流行是有意义的。
因此，个人建议，漏报病例检查还是不要放弃，但不要作为一项任务来完成，重点还是放在一些防控措施的落实，而是在有时间的情况下，再开展漏报率检查，而且要重视检查后的相关处置，如反馈、培训、教育、引申，而不是只把漏报病例找出来。
至于方法，如果不是作为任务，就不一定很强调方法，只要你觉得最拿手的，最方便的就行。 赞同4楼老师所言检查漏报，只是手段，是重点在落实控制措施中发现问题，进而持续改进的过程而已。 通过前瞻性监测可杜绝漏报。 本帖最后由 alai1222 于 2012-6-20 11:09 编辑
4楼 星梦78 版主 讲得很有道理，只能通过查漏报率去督促临床医生，提高主动报卡意识。
那些大家都轻松。
至于方法：楼上的朋友都说了，可以通过查体温、送检类型、是否进行II期缝合及加强对重点科室的关注，相信会发现不少平时没报或迟报的院感病例。
前瞻性调查有意义，主要监测发热病人、新生儿、高龄、慢性病、住院住院时间长、使用抗菌药物、基础病多。 前瞻性调查更具有意义，在我们没有安装医院感染软件的时候，我们每天都会抽取大概2个小时，去临床科室，查看在架病例，主要还是针对体温升高，有侵入性操作，住院时间长的患者，或是一些免疫力底下的患者，来作为重点对象。
现在有了院感软件，我们可以在疑似病例中根据条件来筛选我们需要查看的病人，这样的工作效率也在不断的提高。
我们还有一个发现漏报的重要途径，是我们每天都要刷全院的细菌，根据片区分发到各专干手里，专干每天要进行核对，在查看细菌的时候，我们可以发现很多漏报的医院感染病例！{:1_1:} 谢谢各位老师的分享，学习了{:1_17:}
页:
[1]