转贴 学术会太滥 泡沫化堪忧
“现在的学术会议太滥了！”越来越多的医学专家对记者抱怨。广东省人民医院副院长、肿瘤中心主任吴一龙教授近日在回顾中国肺癌10年历程的学术报告中特别指出，学术泡沫化的现实令人忧虑——学术会议多如牛毛，但不少是过眼烟云；有些研究浅尝辄止，空架子多，请了几个国外专家就称国际会议；有的学术交流如鹦鹉学舌，或者个个都是老大；最致命的是部分临床试验数据失真，为达成共识只选择意见相同者，有的干脆成为药企的代言人。
谈到学术会议日益增多的现象，吴一龙认为不外乎以下原因：学会不断成立，有了新学会就必须活动；数字里面出成绩，年底各单位、学会、协会都要统计举办了多少国际、国内会议，少了好像没成绩；学术界浮躁，发表、转载多少文章，提交多少论文报告等指标繁杂，加之名誉、金钱、地位的诱惑，许多人静不下心来做学问、研究问题。
复旦大学肿瘤医院沈镇宙教授告诉记者，两所同一城市的医学院校一年内相继召开了乳腺癌学术会议，专家讲的内容基本一样，“山头”多是另一个重要原因。目前除中华医学会外，诸多学会、协会、研究会，各大学、研究院所、大医院甚至药企都在牵头主办或协办学术会议。其结果正如有些专家所说，现在是专家疲于应付（给面子、跑场子、拿票子），厂家不堪应付（频繁埋单、负责会务，甚至充当听众撑场面），而开会本来的目的却被忽视了。
据了解，目前学术会议的“含金量”越来越高，代表入住酒店档次动辄四星、五星级，赞助商费用水涨船高，按照贡献金额分为钻石赞助商、白金赞助商、金牌赞助商、银牌赞助商、铜牌赞助商等，多则上百万元，少的也要好几万元。另外，以各大公司名称冠名的“某某之夜”欢迎晚会、闭幕晚会更是耗资不菲。
中华医学会学术会务部主任姜永茂告诉记者，2006年他们修订了学术会议管理办法，专门提出要整合资源，压缩数量，提高质量，避免内容重复的会议，强调根据科研、临床和基层的不同需要，分层次召开学术会议。
回复 #1 婉若秋水 的帖子
中华医学会学术会务部主任姜永茂告诉记者，2006年他们修订了学术会议管理办法，专门提出要整合资源，压缩数量，提高质量，避免内容重复的会议，强调根据科研、临床和基层的不同需要，分层次召开学术会议。已经引起重视了，相信以后的学术会议会越来越规范。:lol
回复 #1 婉若秋水 的帖子
学术会议多如牛毛——好比市场商品琳琅满目一样，对消费者就提出了更高的要求，擦亮眼睛、精挑细选，就可以买到物有所值的商品！回复 #3 楚楚 的帖子
其他专业及学会的会议过多过滥,而我们感控专业的学会及组织机构却是过少,与泡沫化恰恰相反.:L :L革命尚未成功,同志仍需努力.:cry :cry 学术会议过滥或过少对我院来说意义不大。因为我院的活动经费管理非常严格，只有老板一人说了算，没有充足的理由根本不让参加。 与4＃ 婉若秋水有同感 我们出去一趟学习不容易，就想学到点新知识！:Q
回复 #4 婉若秋水 的帖子
说的非常好，现在就是因为其他的专业及学会的会议过多过滥，导致我们院感人员参加正规学术会议的机会减少了。:( 支持整顿。:victory: 院感人员参加正规学术会议的机会减少的原因很多,经费,科室的地位,环境 ,自己努力方面等等,真该需要快快整顿一下.能为院感人员提供一个良好求知的环境该多好啊!期盼!:ketou :ketou :ketou 说的非常好，现在就是因为其他的专业及学会的会议过多过滥，导致我们院感人员参加正规学术会议的机会减少了。 支持整顿。看事物从正面多考虑为妥
学会成立了，肯定要组织一定的活动，这比不组织活动要好。既然是新学会就一定有一个成熟的过程，况且中国的各门学术已经发展到了一定境界，再要深层次的发展，只能是小步，即使静下心来做学问、研究问题，也不可能有飞跃。我倒觉得每参加一次学术活动，在知识面上总有一些小收获 ，参加越多，收获就会增大。 原帖由 依依 于 2008-7-6 21:31 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif学术会议过滥或过少对我院来说意义不大。因为我院的活动经费管理非常严格，只有老板一人说了算，没有充足的理由根本不让参加。
我们也是，管得太紧了实在是！
页:
[1]