我相信有这种现象存在，但应该是个案。不过在临床上病家有尽心的想法，医生有可能没有更多地做治疗效应分析——全面告知治疗的有效率和愈后，这样的现象还是比较常见的。
有这种医生，但不能代表全部，好医生还是有的 。
非常同意以上老师阳光正面的言论，邪不压正，人的心是肉长的不是铁疙瘩，德艺双馨，德排前，大部分医务人员医德没泯灭。我院是陕西地市级三甲医院，我院院长自上任以来一直要求医务人员对患者三合理。那些少数的人他们会好起来的。。。。。
医生做的是良心事，医者仁心，这样的情况固然会有，但我相信多数是好的。钱多有多用点，少有少用。像一些行医几十年的老教授，他们并不缺钱，他们只是想体现自己的价值，给社会多些回报。
这就是社会的本质，太多的人没有了底线。
读过这篇文章，真不敢相信是真的。也太可怕了。没有良知了吗？
zhuren_73 发表于 2012-3-1 21:54 static/image/common/back.gif
有这种医生，但不能代表全部，好医生还是有的
您説得好。我们应该相信未来会越来越好，怀疑的时代更要坚定自己的信仰！
肿瘤的治愈是个攻坚课题，治疗也在不停地摸索和改进，如何才能延缓肿瘤病人的生命并且提高生存质量是肿瘤医师一直在寻找的。从这位年轻医师的描述，我们看到他也在探索，只不过有困惑。
目前肿瘤的规范化治疗推行多学科会诊讨论制度，某肿瘤疾病诊疗团队是由专攻该肿瘤治疗的相关学科专家组成的，包括外科医师、化疗科医师、放疗科医师以及放射影像学专家等组成，对每一例病人进行评估，制定最合理的治疗方案，是先手术合适，还是先化疗或放疗合适，其术式、化疗或放疗方案都是要经该团队讨论决定的，有分歧学术带头人引经据典决定，我想治病救人始终是医学工作者的职业规划。
家里有这样的病人，不知该如何选择。
这是个案，相信好医生还是有的。这就需要“改变”社会本质了。
体会良多啊！不知道如何说起！