jj@m 发表于 2012-2-29 17:29

手卫生监测有无人用过直接按印法的？

现用的手卫生监测都是拿无菌棉签蘸生理盐水或洗脱液擦手，有无人用过直接按印法的？合法么？

青鸟 发表于 2012-2-29 18:31

按照《消毒技术规范》（2002版）有人这么做过，分享个图片

szylh 发表于 2012-2-29 18:43

我们还是用蘸有中和剂的无菌棉签进行采样的，没有用过楼主所说的方法，不知操作起来是否方便。

泉子 发表于 2012-2-29 21:02

通常应用涂抹法的培养皿是90mm,而手印法的平皿直径大些，我用90mm的做过，嫌小，不过对说明洗手前后、酒精擦手前后，操作前后还是可以的，定量的话，就不大合适了。

樵夫 发表于 2012-2-29 21:06

做手卫生宣传周的时候，我们用过大血平板来直接按印，效果不错，特别是院长都亲自做了一个{:1_9:}

小雨点儿 发表于 2012-2-29 21:55

直接平板“按手印”更直观{:1_7:}

glory 发表于 2012-2-29 22:14

听说效果不错，不过，现在医院没有做过。

青鸟 发表于 2012-3-1 09:01

樵夫 发表于 2012-2-29 21:06 static/image/common/back.gif
做手卫生宣传周的时候，我们用过大血平板来直接按印，效果不错，特别是院长都亲自做了一个

啊？院长，按手印，手卫生宣传周，好创意呀！！！献花{:5_619:}

小潭 发表于 2012-3-1 09:31

手卫生宣传周按手印，增强视觉感受，很好！很有说服力！！但是在平时的手卫生监测中这样去采样就不妥当了。

SWHXY123 发表于 2012-3-1 09:44

是不是直接按印法用的是血平板，费用更高些。

jj@m 发表于 2012-3-1 15:51

我们一直用的都是直接按印法，但是苦于没找到标准和合法的依据，有哪位高手晓得不？期待......{:5_579:}

jj@m 发表于 2012-3-1 15:52

还有物体表面也是有可以直接按印的平板，但看学术论文都还是拿棉签扫的，直接按印到底可行么？如果可以，灰常方便

二进制 发表于 2012-3-2 05:41

拿无菌棉签蘸生理盐水或洗脱液擦手（这常用的称为稀释法），直接按印法与之区别在于没有洗涤、稀释步骤而已。长出的菌落数直接除以手部采样面积（30平方厘米）即可{:1_12:}{:1_17:}

阳光 发表于 2012-3-2 08:06

用90mm的普通肉汤琼脂平板做过，在换药前后均未洗手的情况下做的，平板小了点，只能压了五个指腹，两个培养皿上长出的的菌落数都少得可怜，并且换药后未洗手压印的平板上菌落数更少。郁闷着咧，不知道是何故？是否应选择血平板？按压时的力度，停留时间是否都有规范要求？

jj@m 发表于 2012-3-2 08:51

二进制 发表于 2012-3-2 05:41 static/image/common/back.gif
拿无菌棉签蘸生理盐水或洗脱液擦手（这常用的称为稀释法），直接按印法与之区别在于没有洗涤、稀释步骤而已 ...

直接按印法在哪本书或资料上有证可循？

兰花 发表于 2012-3-2 09:04

<实用医院感染监测方法与技术>湖南科学技术出版社,主编任南.P147 手卫生监测(三)采样方法有讲到直接压印法.

兰花 发表于 2012-3-2 09:07

我们医院一直用压印法,听检验科人员说压印法比棉试子涂抹法还准确,自己没有比较过,不知是真是假?

兰花 发表于 2012-3-2 09:13

<实用医院感染监测方法与技术>湖南科学技术出版社,主编任南.P147 手卫生监测(三)采样方法有讲到直接压印法,P148(六)3.直接压印法操作简单,对手上细菌捕获率比较高
大家可以讨论下,到底哪种方法准确性高些,更能反映实际情况.

米奇朋克 发表于 2012-3-2 22:42

RE: 手卫生监测有无人用过直接按印法的？

阳光 发表于 2012-3-2 08:06 static/image/common/back.gif
用90mm的普通肉汤琼脂平板做过，在换药前后均未洗手的情况下做的，平板小了点，只能压了五个指腹，两个培养 ...

我们曾经外科手消毒效果采样就是用十指按压琼脂平板，因面积小只能放下指腹、医务人员按压力度和时间各不相同以及未加中和剂等因素，捕获细菌的机会相对较少。现在不论手术室还是其他临床科室都用棉签采样，涂抹的面积和力度由专职人员决定，效果明显提升。

侯建华 发表于 2012-3-2 22:47

我以前做过，感觉还好，只是规范上.......后来全部按照规范走了
页: [1] 2
查看完整版本: 手卫生监测有无人用过直接按印法的？