药品零加价以后，会怎样呢？
最近领导忙着开药品零加价、药品“三统一”等会议，据说上级领导、政府部门都非常重视。大家说说，即使药品医院按照进价卖给患者，就能杜绝某些现象的存在吗？到头来吃亏的可能还是医院，患者是否受益也说不定，还要看医院的进价呢。 您的看法呢？ 药品进价出售 患者还不获益？您的意思是如果进价给患者，进价会被抬得很高？ 将药品以进价出售，单单从这个角度来说， 患者肯定是获益的。但是，与此同时，医院是否会提高挂号、检查等项目费用呢？ 小金金 发表于 2012-2-24 15:45 static/image/common/back.gif药品进价出售 患者还不获益？您的意思是如果进价给患者，进价会被抬得很高？
如果政府招标的话，一切皆有可能吧！ 沧浪之水 发表于 2012-2-24 16:01 static/image/common/back.gif
将药品以进价出售，单单从这个角度来说， 患者肯定是获益的。但是，与此同时，医院是否会提高挂号、检查等项 ...
我们基层医院正在测算基本药物零差价后与之前相比较相差多少（即需要补偿多少）？，考虑从哪些方面补偿？比如说优质护理病房护理费如何提高？总之，在国家投入不增加的情况下，医院必须生存 本帖最后由 胡杨 于 2012-2-24 17:04 编辑
药品医院按照进价卖给患者，就能杜绝某些现象的存在吗？到头来吃亏的可能还是医院，患者是否受益也说不定，还要看医院的进价呢。 您的看法呢？
中国过不了药品定价关，与多部门监管的利益需求有直接关系。去年的“芦笋片”事件等比比皆是。药品1000-2000%的暴利???这是体制问题，并不是一个“零差率”能够解决的。
卫生部官员也承认，零差率可能会导致医生“大锅饭”现象和并不能解决药品“回扣”问题。患者是受益了，但仅是“小头”而已。本质的“生产价加流通成本”还是患者对“大头”买单的。这个流通成本仅去除了医院的批零差率这个“小头”，但这个流通成本构成太复杂了。不用说，你知道的。因此，个别药品的滥用还会照旧。患者照样是受害者。为了有限的“遏制”，国家开始推行“基本药物制度”，倒是不错的主意。限制你医院的采购权，“问题药品”大面积出现的几率就会少许多。
想必医院不会吃亏的。医院也要生存，国家会有相应扶持政策的。比如财政会补贴的。或者调整“不合理”诊疗收费，使诊疗价格回归本质。切断“以药养医”。也弥补了医院收入不足。
中国的医改，正在“摸着石头过河”，各种方法都在试，各省都在探索，如火如荼。都不一样的。零差率的作用，恐怕也就是今后推行DRG支付制度时，药品仅做为医疗成本体现而已。算是个前奏吧。
中国的官员具有丰富的想象力，医改的话题太多太多，远比药价还多。怀着一颗“宽容”的心，拭目以待吧。
药品零加价，可能会提高技术含量及人力资源的价值，如手术费、治疗操作费、护理费等？ 在药品质量普遍保证的前提下，此举是好事，但良莠不齐，一药多厂，还是存在竞争，竞争就有推销，现在向药店往来的推销员还不够活跃吗？
老百姓价格上是有点受益，但店员推荐的药比医院开的药风险更加复杂多变。 “零差价”使患者受益的程度有多大？也就是个差价吧了。这与普遍高得离谱的药价相比，是微不足道的。问题的根本所在是流通环节（主要是医院前的流通环节）所占“成本”（或称价格空间更为合适）太高，根源是药品“水肿”，定价虚高所致，这才是问题的根本所在，是造成药品非法促销或“回扣”等违法F·B的土壤，有关部门应该在这方面加强督查管理，将药价虚高的“水份”挤掉，使其回归常态，回落到其合理的价位，铲除产生这些F·B的土壤，这才是主要问题，是“西瓜”，而零差价根本就只是个“芝麻”而已。 1183153016 发表于 2012-2-24 16:06 static/image/common/back.gif
如果政府招标的话，一切皆有可能吧！
有些招标价会高于非招标时的价位的，究其原因，大概是完成这个招标过程后，药商的药品成本高了.... 泉子 发表于 2012-2-25 22:15 static/image/common/back.gif
在药品质量普遍保证的前提下，此举是好事，但良莠不齐，一药多厂，还是存在竞争，竞争就有推销，现在向药店 ...
同意老师的观点的，这个举措初衷肯定是好的，这一点毋庸置疑！患者得到的只是医院那点加价的——其实原本也没加价多少的，医院的药之所以有时会比药房贵，只要看下同一个药品医院与药房在进药时的价位就什么都明晰了！
至于对其他灰色部分的影响，可以说无！
页:
[1]