自科科学基金会越来越门阀化吗?
2012-02-16 19:22 来源：丁香园 作者：张欣这两天改基金申报书，发现一个不同于上一年的细节，也不知其他博友是否注意到，就是关于项目申请人的简介明确要求写出从大学开始的教育经历，而且详细至专业和导师。尽管之前写申请人简介也会写毕业院校和专业，但一般仅写到博士，除非是硕士时的导师很牛，一般不太会提到硕士的毕业院校和专业，更不会写本科时的了，毕竟写基金大家都懂得扬长避短的道理。
所以我在想今年自科申报书详细要求写明教育经历，是否意味着未来自科基金门阀化，出身论的趋势会越来越加剧。出身名校，师从大牛的申报人是否会获得更大的青睐和优势，未来某一学科的科研资源是否就是被几所名样的几个大牛所瓜分。学校一般，没有名校经历，未投入大牛门下的年青学者们，获得自科基金的机会是否会越来越渺茫。
当然从基金委的角度出发考虑，这样设置也有一定的原因，现在自科基金的金额提升了不少，基金申请本子大家也都越写越好，只能从申请人自身来区别选择。那曾经就读于名校，在业界大牛手下训练过的人，能够成功完成项目的概率就更高，这笔钱资助下去打水漂的风险相对较小。
“是否意味着未来自科基金门阀化，出身论的趋势会越来越加剧。”社会发展的必然趋势！门第越来越重要了！ 门阀化对于我们这些在普通学校读书、做过的一些低水平的所谓研究 的人员来说，无疑是不好的消息。看来我们落后地区的、没有名校和名师照耀的人们，申请基金将会越来越难了{:1_12:}但愿有大牌专家能引领、提携 门第化，讲背景，中国啥时不这样做啦。我觉得，现在才在学术上讲究此，较其他方面也只是迟到的春天。现在的高等教育普及化、产业化，这样做，对于基金申报可能也是没有办法的事情。
页:
[1]