由近几天《健康报》头版头条评论员文章你想到了啥子??
近几天《健康报》头版头条评论员文章《今年改革剑指以药补医》2012年2月13日
《消除以药补医 该亮剑了》2012年2月14日
《消除以药补医 我们要树立信心》 2012年2月15日
《消除以药补医 攻坚应通盘考虑》2012年2月16日
《 ??以药补医????》2012年2月17日 要有大动作了,卫生部《抗菌药物临床应用管理办法》近期将正式发布! 本帖最后由 老朽 于 2012-2-17 08:42 编辑
总感觉这是治标不治本的行为。 现在不知医改是好是坏,我们这乡镇医院根本就不怎么收治病人,全往上级医院推。因为医改一出来他们的收入是固定的,没有多大的积极性了,目前还没有推动的有效机制 呀呀呀,回不到从前医务人员不用操心收入报酬,只一心救死扶伤的状况了。满世界捉老鼠的猫! 解决消除“以药补医”的同时,更应考虑的是该“以?补医”呢?不解决这个问题的话,又该从何谈起?个人拙见,治标更应治本啊! 难道他们看不到医务人员的技术含金量吗?药品该降价,治疗护理费用应提高。 都说的有道理,但改革是必须的!只要坚持就会有好的办法! 我认为,医务人员应与公务员同等对待,考评的内容应是医德、医行及不同年资人员的应具备的医疗水平,而不是医疗收入的高低,如果一个乡镇医师具备了常见病、多见病的医疗能力,并致力于社区群众的健康,不计劳苦,他纵然不会大手术,不会疑难杂症,不知前沿理论,他也是个合格的医生。有品才会有大能。 以药补医??治标不治本~~ 读了7年10年甚至更多时间的医书,却得不到相应的待遇,这是摆在眼前的事实!只有大幅度提高医务人员的工资收入,才能走出“以药补医”的怪圈!只代表个人意见。 消除以药补医,关键是政府要有大的投入。我们这里是医改试点城市,市某医院是试点医院,市财政每年给这个医院很大的资金投入,医院的药剂人员划到市里统一管理,医院不用负担退休人员的养老金,退休人员划到市社保中心管理,市财政补足社保支付以外不足的资金。这样的投入肯定能消除“以药补医”了。 消除“以药补医”的同时,该“以?补医”呢?不解决这个问题的话,又该从何谈起?我们高薪养廉,那医疗战线这高风险的职业为什么不能有合情合理的高收入?疑惑! 随心所欲 发表于 2012-2-17 08:42
解决消除“以药补医”的同时,更应考虑的是该“以?补医”呢?不解决这个问题的话,又该从何谈起?个 ...
支持支持,光想着消,不想着补
页:
[1]