SCI期刊副主编与你share期刊稿件处理流程
本帖最后由 细菌耐药 于 2012-2-5 08:39 编辑在这里和大家分享一位SCI杂志（影响因子1.0 左右）的副主编的经验。在此不便把杂志的名字透露出来，请见谅。
1. 通常来说，作者把稿件投到杂志社后，杂志社的编辑或执行编辑会对稿件进行初步的评估，来筛选出质量好的或适合的稿件。若你的文章很快被杂志社拒了，那就是没有被送出外审。若稿件通过了最初的评估,就可以被送出外审了。
建议：文章第一印象比较重要，比如需要使用合适的格式；必须过语言关，最好找English native Speaker或公司进行编辑校对。
2. 然后执行主编会把稿件分配给相应的副主编。副主编的工作就是根据稿件的内容找相应的审稿人，然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接收的意见。副主编的意见很重要，通常，执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。其实说来，找审稿人这一步很关键。高水平的杂志都有很全的审稿人数据库或人脉，评审相对快一些。像一些新的SCI杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审就慢多了。
一般来说，我收到杂志社分配的稿件时，我都要邀请4-5个相关的审稿人。因为我负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以我通常多找几个，以便较快地推进审稿。再就是由于很多原因，并不是我们邀请的审稿人都接收评审邀请。
建议：若作者在投稿时推荐几个审稿人的话，就会有助于副主编更快地对处理稿件。即使杂志社没有要求提供几个审稿人，大家还是最好主动附上。
3. 一旦所邀请的审稿人中3个以上完成评审，我就根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要两位审稿人的意见，如果两位审稿人的意见相左时，负责的主编就会再另外找一个审稿人来进一步评审，从而延长了稿件的评审时间。
建议：文章一直处于评审状态，大家往往很着急，这时候还是需要耐心等待，即使向杂志社发信询问也不会有帮助的。
4. 执行主编根据副主编的意见向作者发出稿件的最后是否接收通知。
学习了，由您这样敬业的版主，新版块一定能办好的！加油！！！ wxmsl 发表于 2012-2-5 08:34 static/image/common/back.gif
学习了，由您这样敬业的版主，新版块一定能办好的！加油！！！
我相信，将来论文版肯定会很热闹的。我一个版主肯定远远不够，至少在三个以上。当然，最重要的还是大家的共同参与，共同分享自己在投稿过程中的“喜努哀乐”，论文版才会越办越好！ 是的，一定会越来越好。咱们论坛不缺才{:1_14:} 呵呵，学习了，原来审稿这么复杂。支持咱们板块！ 支持版主{:1_14:}{:3_772:}{:1_9:} 谢谢版主提供介绍评审流程。 和国内审稿雷同。但是国内是指定的审稿专家库，在那里面抽取。 toto 发表于 2012-2-5 10:47 static/image/common/back.gif
和国内审稿雷同。但是国内是指定的审稿专家库，在那里面抽取。
国内的杂志好像没有自己推荐审稿人这个程序？
婉若秋水 发表于 2012-2-5 20:19 static/image/common/back.gif
国内的杂志好像没有自己推荐审稿人这个程序？
是专家库里抽取，一般熟了，也就是那么几个专家。 请教版主一个问题：如文章已进入修稿阶段，应该就可以刊出了吧。 “即使杂志社没有要求提供几个审稿人，大家还是最好主动附上”。
还能这样做呀，我还真不知道。不论杂志社有无要求，我都没有推荐过审稿人，总觉得推荐的化会让人产生嫌疑 的，看来下次要改改了。谢谢楼主，为我们提供了很多有价值信息。{:1_17:}
“即使杂志社没有要求提供几个审稿人，大家还是最好主动附上”。我也担心推荐会让人产生嫌疑的。
谢谢分享!{:5_567:}{:5_567:}{:5_567:} 原来还有这么个程序，谢谢！已下载学习！ 国内的杂志貌似没有自己推荐审稿人这个程序？
谢谢版主提供介绍评审流程。
页:
[1]