转载 日院内感染流感36例死亡2例
日院内感染流感36例死亡2例 来源：中国新闻网 日期：2012-02-03中新网2月3日电据共同社报道，日本山梨县甲府市城东医院有36人集体感染流感，其中2人死亡。院长藤卷信也2日在医院会见记者时道歉称：“我院一直将感染预防工作列为重点，但还是出现了这样的情况，非常抱歉。”
为防止感染扩大，山梨县政府已根据《医疗法》对医院进行了检查。
据院方介绍，1月27日后出现感冒症状的1名女性患者(92岁)和1名男性患者(84岁)分别于30日和31日因肺炎引起的呼吸困难而死亡。院方认为死亡原因为流感。目前仍有92岁、84岁的女性及84岁的男性3人病情严重，情况不容乐观。
患流感的包括患者26人及员工10人，这些人住在同一幢病房楼，均呈甲型流感阳性反应。2日没有出现新的流感患者，院方认为集体感染正趋于平息。
患者都是80~90的老年人，院内感染的高危人群。
医护人员也有10人感染，都是院内感染吗？医护人员是否回家，如何界定是院内还是院外感染呢？！ 密切关注，请楼主能持续报道{:1_1:} 请楼主作进一步报道。 日本那么高的准入机制和那么严谨的工作作风，看来感染控制真可谓防不胜防啊。 威胁无处不在，密切关注事态发展。 设想一下，如果在中国发生这样的情况，通常会如何处置？
会去做病原学监测吗？
在中国，科学与现实，往往有很大的鸿沟，导致严重的感控问题，不能被有效揭示。 要发生在中国我不敢想象的有以下几点：
1、感控专职人员能在多长时间反应？对于感染暴发，我们关注的往往是一个病区或者一个楼层，对于一幢楼发生二十几例的“上感”（不知多长时间内发生的？）会不会引起我们的重视？
2、我们的监控医生、主管医生能否及时报告病例？
3、即使我们知道了，我们会想到去做病原学检测吗？相信在09年我们会，并且很快反应（因为政府干预），但在今天，即使我们有这个意识，可有太多的地方没有检测条件，等到检测结果下来，也会很迟了。
4、而一旦要上升到政治高度，医院的一切工作就都会给甲流让位了，到那时就会出现草木皆兵的现象了。 媒体报道受到审查？
我院会及早转诊的。 发生在我国的话，估计就不算是院感了，所以以后的事情也就没有了，如果有就是政府处罚院长，感控科主任什么的。 诚如胡教授所言，如果此事件发生在国内，在医院内发生的流感可能会被忽视，毕竟它的传播途径更广泛，而且我们的检测条件也局限了对引发传播的病原体的确诊和监控，发展的趋势可能只有两种：一是不了了知；二是事态相当严重引起政府的关注！{:1_7:} 本帖最后由 raojunli 于 2012-3-2 10:33 编辑
在中国，瞒报，不报的现象太严重了，就如大事化小，小事化了，就没得信了。
页:
[1]