2010年Mohnarin监测中首次出现的耐药菌株
刚收到2012年第一期《中华医院感染学杂志》,刊登了数篇2010年度全国细菌耐药监测网(Mohnarin)的各种监测报告。分别提及2012年首次出现了耐替考拉宁的金黄色葡萄球菌、耐利奈唑胺的肠球菌属!
不能把文章题目上传下啊,我想搜下这两个菌名称,英文名称,或者摘要里有,多谢
不能把文章题目上传下啊,我想搜下这两个菌名称,英文名称,或者摘要里有,多谢
linezolid-resisitant E.faecium and E. faecalis 耐利奈唑胺的屎肠球菌和粪肠球菌,见于《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:胆汁培养病原菌的构成及耐药性监测》;
teicoplanin-resistant S.aureus 耐替考拉宁的金黄色葡萄球菌,见于《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:ICU来源细菌耐药性监测》。
知这个耐药性分析经过审核确认了吗?耐利奈唑胺的屎肠球菌和粪肠球菌,耐替考拉宁的金黄色葡萄球菌
inezolid-resisitant E.faecium and E. faecalis 耐利奈唑胺的屎肠球菌和粪肠球菌,见于《2010年度卫生部 ...
非常新的耐药监测信息,谢谢分享!
inezolid-resisitant E.faecium and E. faecalis 耐利奈唑胺的屎肠球菌和粪肠球菌,见于《2010年度卫生部 ...
拙版,跪求给个原文吧,小弟谢谢啦!{:1_17:}
利奈唑胺的屎肠球菌和粪肠球菌不知确认了吗,利奈唑胺是用来治疗万古霉素耐药的肠球菌呀
有糖肽类耐药的金黄色葡萄球菌,感觉怎么一年之中这么少见的细菌突然出现了,这些菌株不知是不是鉴定你在问题,或者做药敏时菌株是否是取得纯菌落
mickeypank 发表于 2012-3-2 12:12 static/image/common/back.gif
拙版,跪求给个原文吧,小弟谢谢啦!
http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=74869
就是这里面提到的。 是这里面提到的。
谢谢提醒,已下载了。
查看了http://bbs.sific.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=74869的表2 29种抗菌药物对金葡和表葡的耐药情况。
并没有耐替考拉宁的金葡菌啊。 S 为100% 是这篇文章,是《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:ICU来源细菌耐药性监测》。里面提到耐药率为0.3%,是监测网首次数据显示的。
拙凌 发表于 2012-4-16 13:37 static/image/common/back.gif
不是这篇文章,是《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:ICU来源细菌耐药性监测》。里面提到耐药率为0 ...
这篇文章没有包括ICU的数据吗?看资料来源应该已经包括了啊。 篇文章没有包括ICU的数据吗?看资料来源应该已经包括了啊。
可能是作者进行了数据的调整,或者是对这个菌株进行了复核之类。毕竟这些文章是不同单位不同的人写的,每个人对数据的选择可能观点不同吧。就像那个亚胺培南一样,只有胆汁那篇提到这个问题。
所以,尽信书不如无书啦。呵呵
还有我看到粪肠球菌对氨苄西林的耐药率为17.1%!
记得CLSI里有个建议核实抗菌药物敏感性和确证菌株鉴定的表,里面提到粪肠球菌对氨苄西林或青霉素耐药还没报告过的,不常见的或是技术错误造成的结果,而这个监测数据里面粪肠球菌对氨苄西林或青霉素耐药率这么高了? safihu 发表于 2012-4-16 15:04 static/image/common/back.gif
还有我看到粪肠球菌对氨苄西林的耐药率为17.1%!
记得CLSI里有个建议核实抗菌药物敏感性和确证菌株鉴定的表 ...
{:1_12:}S管现在真是钻研微生物啊!
您说的那个好像是2010的CLSI标准,我刚又看了一下CLSI2012,里面已经没有了这个注释,只有肠球菌属对达托霉素和利奈唑胺不敏感尚未报告等等。
有关耐药菌株的信息应多关注交流,更新知识,剔除天然耐药菌株,以CLSI最新标准判定。 拙凌 发表于 2012-4-16 15:21 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
S管现在真是钻研微生物啊!
您说的那个好像是2010的CLSI标准,我刚又看了一下CLSI2012,里面已经 ...
他们这监测数据当时可是2010年的哈。{:1_9:}刚也想到了是不是2012版本没有这说明了,有时间再看看。 safihu 发表于 2012-4-16 15:44 static/image/common/back.gif
他们这监测数据当时可是2010年的哈。刚也想到了是不是2012版本没有这说明了,有时间再看看。
介个问题,咱总不好直接质疑正确与否吧?我斗胆妄自揣测一下:是否保留了原始数据和原始菌株,根据时效性就按照新标准来讨论?
拙凌 发表于 2012-4-16 15:46 static/image/common/back.gif
介个问题,咱总不好直接质疑正确与否吧?我斗胆妄自揣测一下:是否保留了原始数据和原始菌株,根据时效性 ...
有可能吧,文中提到了 所有细菌感染患者做细菌学检查,收集分离致病菌,送中心实验室,由中心实验室统一进行最低抑菌浓度(minimum inhibitory concentration,MIC)测定。。
这个中心实验室应该就是这意思吧。
页:
[1]