删除哪些过时贴，请你发表见解？
本帖最后由 沧海一粟 于 2012-1-27 20:22 编辑咱们论坛建成已经快5年了，绝大多数会员都发布了很有价值的贴子，但随着时间推移，有些帖子已经过时了，如果不删除就占了论坛很大的空间，但是究竟应该删除到哪个时间段比较合适，请您发表高见！
补充说明：根据几个管理员和斑斑的建议，对所做调查略作调整。过时贴包括非专业贴和已经淘汰的专业贴。
从学术角度看，过期贴的标准不宜以年份定，比如有的问题发布于2007年，但2012年的新手仍会遇到同样的问题，就像是我们做文献检索，关于呼吸机相关性肺炎的内源性感染途径，2000年就有人做了，但2011年还是有人在做实验证明这种说法，说明这个领域还是有未知，有争论。
但是，过期的，非专业的话题，该删！
不知各位看法如何？ 我选其他：因为以前我也有过提议，得到的回复是论坛服务器没有问题。
建议删帖时保留积分（现在论坛不支持此功能）
另外会增加管理员版主的工作量。 这个问题之前也有过讨论，认为WORD版本的帖子占用空间不大，真的需要尘封的帖子可以用技术手段放进某个库中，同时一些帖子可以较好的反映论坛的发展历程与足迹，还是保留的意义较大。如果是纯粹的灌水、娱乐等并且过时，可以酌情删除。
在看感染的发展历史时发现，当时包括感控的某些奠基人也提出过现在看来错误的见解，但那些见解的提出引导了人们的思考及探究，当时的价值是值得肯定的，所以回顾看某些帖子时也可以能有类似的功能。 缭绕 发表于 2012-1-27 19:44 static/image/common/back.gif
从学术角度看，过期贴的标准不宜以年份定，比如有的问题发布于2007年，但2012年的新手仍会遇到同样的问题， ...
赞同缭绕老师的看法：“过期的，非专业的话题，该删！”
适当的整理有益无害{:1_1:} 缭绕 发表于 2012-1-27 19:44 static/image/common/back.gif
从学术角度看，过期贴的标准不宜以年份定，比如有的问题发布于2007年，但2012年的新手仍会遇到同样的问题， ...
完全同意缭管的意见，尤其是重复的、含金量不高的帖子，而不应该以年份来确定，有的有价值的东西是不以年代来划分的。 同意缭绕老师的意见：过期的，非专业的话题，该删！ 随风飘尘 发表于 2012-1-27 22:15 static/image/common/back.gif
完全同意缭管的意见，尤其是重复的、含金量不高的帖子，而不应该以年份来确定，有的有价值的东西是不以年 ...
同意，主要看有用度而不是看年份，但是也有很多失效帖，比方说会议的，如果会议通知过了1-2年了，你觉得还有意义吗？我觉得就要删除了，所以说是具体情况具体分析。 toto 发表于 2012-1-27 23:39 static/image/common/back.gif
同意，主要看有用度而不是看年份，但是也有很多失效帖，比方说会议的，如果会议通知过了1-2年了，你觉得还 ...
讲的很有道理，过期通知是没有意义。 支持删除3年前的过时贴及无关帖子 支持删除灌水帖及过时的非专业贴。 同意删除和整理，比如现在的消毒隔离措施好多都跟以前不一样了。 同意删除和整理，支持删除过时的专业贴和所有非专业贴及灌水帖。 缭绕 发表于 2012-1-27 19:44 static/image/common/back.gif
从学术角度看，过期贴的标准不宜以年份定，比如有的问题发布于2007年，但2012年的新手仍会遇到同样的问题， ...
赞同缭管的提议，将已经过时的帖子和非专业性的帖子删除，我选择的是6.2009年及之前发布的已经过时的帖子。 删除那些与新规范冲突，已与现工作不服的过时贴和2009年前的非专业性帖子：非专业性帖子应规定一个保留期限最好。 和新规范冲突的，于工作意义不大的帖子要删除。 我个人认为帖子不宜以年份论，他反应医院感染管理从法律法规到经验做法的变迁，反映观念的提升、行动的提升，一个过程，一个历史。删除帖子其实不如创建一个旧帖模块，以时间为主线排列或以特殊的关键词排列。否则删之可惜啊！！！！ 婉若秋水 发表于 2012-1-27 19:57 static/image/common/back.gif
这个问题之前也有过讨论，认为WORD版本的帖子占用空间不大，真的需要尘封的帖子可以用技术手段放进某个库中 ...
赞同您的观点，论坛走过五个春秋，从姗姗学步，到今天取得的成绩，大部分帖子反映了论坛成长与发展历程，将其保存，到了若干若干年后，呵呵，它可能就是一本历史画卷。。。
一些毫无保留价值的帖子可以删除，让出空间。 赞同缭老师观点{:1_3:}