理智与情感
理智与情感一直以来总是寻求一种方式可以让理智很好的控制情感。人在感性的时候总是会很冲动，待冷静下来又总是会很懊悔自己所说过的话和做过的事情，或者很容易陷入情绪低落。但是人终究还是感情动物，没有绝对理智的人。我把自己也分成感性和理性两部分，对待同一件事情往往感性和理性做出来的方式也是有巨大差异的，但是大部分的时候还是感性占了上风而简单的出发而做出了不恰当的决定，有时看看过去写的文章也会哑然一笑，觉得实在过于感性太欠考虑。我很佩服真正理性化的人，对待任何事情都可以置身事外的态度，不会因此而怒或悲，到达荣辱不惊的境界，我们普通人真是需要慢慢修炼啊！路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
[ 本帖最后由 zjwzwjx 于 2008-6-13 12:10 编辑 ] 周国平对于理智与情感的态度，大家也看看吧
1
人是情感动物，也是理智动物，二者不可缺一。
在人类一切事业中，情感都是原动力，而理智则有时是制动器，有时是执行者。或者说，情感提供原材料，理智则做出取舍，进行加工。世上决不存在单凭理智就能够成就的事业。
所以，无论哪一领域的天才，都必是具有某种强烈情感的人。区别只在于，由于理智加工程度和方式的不同，对那作为原材料的情感，我们从其产品上或者容易认出，或者不容易认出罢了。
2
情感和理智是一对合作伙伴，如同一切合作伙伴一样，它们之间可能发生冲突。有几种不同情况。
其一，两者都弱，冲突也就弱，其表现是平庸。
其二，双方力量对比悬殊，情感强烈而理智薄弱，或理智发达而情感贫乏。在这两种情形下，冲突都不会严重，因为一方稳占支配地位。这样的人可能一事无成，也可能成为杰出的偏才。
其三，两者皆强，因而冲突异常激烈。然而，倘若深邃的理智终于能驾御磅礴的情感，从最激烈的冲突中便能产生最伟大的成就。这就是大天才的情形。
3
通常认为，理性和情感是两种不同的心理能力，它们各在其位，各司其职。一般来说，理性还往往被看作高级的能力，享有真理在握的荣誉，而作为低级能力的情感则被看作对真理的干扰。因此，历来理性一直被视为学术研究的基础，而情感则最多只能成为艺术表现的对象。然而，事实上，人的心灵生活原是一种混沌，理性与情感的划分只具有十分相对的意义。
4
柏拉图把人的心灵划分为理性、意志、情感三个部分，并断定它们的地位由高及低，判然有别，呈现一种等级关系。自他以后，以理性为人性中的最高级部分遂成西方哲学的正统见解。后来也有人试图打破这一正统见解，例如把情感（卢梭）或者意志（费希特）提举为人性之冠，但是，基本思路仍是将理性、意志、情感三者加以排队，在其中选举一个统帅。
能否有另一种思路呢？譬如说，我们也许可以这样来看：在这三者之间并无高低之分，而对其中的每一者又可做出高低的划分。让我来尝试一下——
理性有高低之别。低级理性即科学理性、逻辑、康德所说的知性，是对事物知识的追求，高级理性即哲学理性、形而上学、康德所说的理性，是对世界根本道理的追求。
意志有高低之别。低级意志是生物性的本能、欲望、冲动，归根到底是他律，高级意志则是对生物本能的支配和超越，是在信仰引导下的精神性的修炼，归根到底是自律。
情感有高低之别。低级情感是一己的恩怨悲欢，高级情感是与宇宙众生息息相通的大爱和大慈悲。
按照这一思路，人性实际上被分成了两个部分，一是低级部分，包括生物意志、日常情感和科学理性，一是高级部分，包括道德意志、宗教情感和哲学理性。简言之，就是兽性和神性，经验和超验。丝毫没有新颖之处！我只是想说明，此种划分是比知、情、意的划分更为本质的，而真正的精神生活必定是融知、情、意为一体的。 理智与感情,是永恒的矛盾,
再修炼,人也不能没了感情呢:$ 相辅相成，缺一不可！:loveliness: 是啊，理智与感情,是永恒的矛盾,什么都可以说得清，就感情的事说不清。不是吗？:P 用时间去打磨，用耐心去浇灌，用爱心去包容，用平常心去对待。慢慢就感觉天高海阔鸟语花香。
页:
[1]