茉莉花开 发表于 2011-12-29 09:54

小样本，大样本？

   小样本、随机研究,结论不确定,假阳性和(或)假阴性错误的风险较高，大样本、随机研究,结论确定,假阳性或假阴性错误的风险较低。
近日阅读一些文献资料，有一种感觉让人不吐不快！为什么我们不能做大样本的调查？即便是某些地区的调查报告也是地区性小样本调查，全国的呢？
我们没有权威的机构统计数据，在翻阅文献的时候，动辄看到“某国疾控中心国家医疗安全网络的数据，什么国际院内感染控制联盟（IN-ICC）的调查”就很汗颜！
哪位老师如果需要我的数据，只要你要，只要我有！

天天，天蓝 发表于 2011-12-29 10:17

同意。大样本更能说明一件事情，要有权威机构统计数据，就能有权威的人去组织，去作，否则没有号召力，事情很难作成。

拙凌 发表于 2011-12-29 10:23

其实国内也有的，比如CHINET发布的细菌耐药性报告，另外胡教授牵头的多中心研究工作应该也启动了吧。
但是也不能盲目信任大样本调查的结果，毕竟涉及面广，所以需要密切关注具体的执行情况。

论坛好老师 发表于 2011-12-29 11:01

大样本工作量大，搜集复杂，可能是原因之一吧！

小蚂蚁啃骨头 发表于 2011-12-31 16:06

谢谢老师的观点，感控也应做大做强，这给了感控人又一个思路。

依依 发表于 2011-12-31 17:04

大样本的前提是统一标准，统一方法，否则可能数据有偏差。
页: [1]
查看完整版本: 小样本，大样本？