这样理解可以吗？
本帖最后由 xuxin 于 2011-11-10 21:55 编辑医院内感染是诊断感染性疾病，不是诊断感染。
感染是不需要报告的。
出现了感染导致的疾病才应该报告。
疾病诊断当然要依据临床表现和实验室检查。病原生物来源于院内或住院使病原生物来到了新的感染部位。
从这个角度来分析是不是更有助于院内感染的诊断理解与报告呢？
个人认为是“诊断感染的存在”，而不是诊断“感染性疾病”。比如身体上某处皮肤或切口的感染等等，这是一种感染，而不是疾病。不知道可不可以这样理解，也请老师们指点，谢谢！ 医院内感染关注是否发生了感染，而不是感染性疾病
这样我倒觉得很绕圈，同意楼上的说法 个人认为：医院感染诊断是依据感染部位而定，不是依据疾病名称而定。 同意以上老师的意见，看是否有感染，而不是是不得了感染性疾病。 感染与感染性疾病是不同的，我同意老师的看法。 露珠一滴 发表于 2011-11-10 22:13 static/image/common/back.gif
个人认为是“诊断感染的存在”，而不是诊断“感染性疾病”。比如身体上某处皮肤或切口的感染等等，这是一种 ...
同意老师的说法，医院感染诊断标准不是诊断“感染性疾病”的！而是看是否有医院感染的存在。 说得对！医院感染诊断标准不是诊断“感染性疾病”的！而是看是否有医院感染的存在！如果有了感染性疾病就存在感染。 医院内感染关注是否发生了感染，而不是感染性疾病.我也同意楼上老师的观点。
感染是病原体侵入人体所引起的局部组织和全身性炎症反应，这是一系列的过程而不是一种具体的疾病；由病原微生物侵入人体引起的疾病（有具体的名称）。比如手术部位感染它是一种状态，如何用一个具体的感染性疾病的名字来代替？ 非常赞同11楼小雨点儿老师的观点！医院内感染关注的重点是是否发生了感染。 本帖最后由 xuxin 于 2011-11-12 21:07 编辑
菌尿症，也是院内感染，不知道这是不是对我观点的不利论据？？ 感染是病原生物进入体内并繁殖或排出毒素，或复制。
引起可以称为“病”的炎症反应时才需要处理。是这样吗？？ 天天，天蓝 发表于 2011-11-11 08:51 static/image/common/back.gif
同意以上老师的意见，看是否有感染，而不是是不得了感染性疾病。
世界卫生组织于1978年在丹麦哥本哈根会议上将医院感染定义为：“凡病人因住院、陪诊或医院工作人员因医务、护理工作而被感染所引起的任何临床显示症状的微生物性疾病，不管受害对象在医院期间是否出现症状，均为医院感染。”
不知道这个说法是否已经老套啦？ 对于感染或感染性疾病以个是我个人的观点，欢迎老师拍砖。
页:
[1]