视频：徐英春教授谈“抗菌药物临床应用管理办法”
来自丁香园的视频，谢谢提供者。http://e.dxy.cn/hansoh2011/node/111、丁香园：徐教授，您好！感谢您接受丁香园的采访。目前临床上抗生素滥用的问题比较严重，为了规范国内抗菌药物的临床应用，卫生部拟实施 《抗菌药物临床应用管理办法》， 目前各大医院也已经在调整和缩减抗生素的种类。您觉得《管理办法》实施对医院和医生抗菌药物种类的选择会产生哪些影响？
徐英春教授：细菌耐药是现在全球非常重要的热门话题，特别是对于多重耐药菌株的出现，一些菌株面临已经没有药可用。世界卫生组织在今年春天就向全球发出一个非常重要的宣传性口号：抵御细菌耐药，今天不采取行动，明天没有药可用。从国家卫生部层面，在四月份开始响应这个号召、行动，已经从政策层面上从来没有像今天这么严格地管理或者整治抗菌药物的行动，特别是规范医院抗菌药使用的种类或者组织建设，这是一种非常强有力的手段性、法规上强制性的要求。细菌耐药是一个非常复杂的问题，因为从细菌本身来讲它天然地对很多抗菌药物耐药，细菌也可以获得性地耐药，由于抗菌药物过度地使用或不合理地使用，导致选择性耐药的产生。通过这样规范抗菌药的使用，特别在种类上的限制，对未来细菌耐药的发展有怎么样的影响，我认为还需要一段时间的观察。但是最起码规范抗菌药使用是对的，因为一个国家、一个企业、一个医院，应该在抗菌药上有这样的一个管理规范，不同专科要制定自己的抗菌药物使用规范或使用的指导原则或者使用的指南，全球都需要这样。但最终将来会产生怎么样的结果，最起码我想从医务界能够面临这样的要求，能够很好地来提高意识，知道抗菌药物是为了治病救人的，是为了战胜细菌的，但抗菌药使用不合理就相反地出现了耐药，抗菌药失去活性，面临没有药可用，这是灾难性，就跟没有抗菌药使用一样，或者叫抗菌药物的后时代。所以未来会产生怎么样的影响，还需要一段时间去观察。但是通过这样的行动，是规范用抗菌药物更加合理还是非常重要的。
2、丁香园：具体到一家医院或者一个医生，对他们选择临床用药抗生素会产生怎么样的具体影响？
徐英春教授：从抗菌药物分类上讲，有好多抗菌药物，超广谱的抗菌药物，大家行使处方时，从管理规定上要考虑到为什么要用这样的药，用这样的药需要依据，要从循证医学上找。因为当他们开处方的时候，特别是处方抗菌药时，就需要思考，这个药物为什么要开，开它病人需要怎么样的需求，病人感染是否需要这样超广谱的药物，有什么样的证据、依据需要用这样的药物。从教育的层面来讲或者未来处方抗菌药时都需要一种支持，这种支持不仅是病人的需求，同时也要看是不是这个疾病真正的需求，刨根问底是很重要的，为什么要用抗菌药物，实际上对每个医生来讲是有很重要的影响的。
3、丁香园：对国内各种抗生素比例失调，您是如何看待的？在调整抗生素应用比例失调上，有什么建议？
徐英春教授：某种抗菌药出现过度的使用，这实际是一种不好的现象。因为一种药物如果过度地依赖于它，一定会出现耐药，而且耐药速度会相对地上升越来越快。对于抗菌药物的寿命来讲，说明已经在缩短。它的生命周期，比如说10年，一个抗菌药物最好大概也为10年，10年过后，一般它已经失去了很多活性或者它的地位在下降，这个药物大家过度地使用，就会导致它的耐药速度上升得更快，实际上生命周期在缩短。过度地使用会导致抗菌药物其它的情况，甚至影响到其它抗菌药物的耐药，这种现象更不好，本身耐药的抗菌药导致其它药物耐药。比如说现在已经看到的超广谱酶的问题，由于我们过度地使用三代头孢菌素，这不但导致三代头孢的耐药，还会引起一代、二代头孢菌素的耐药，同时可能会影响到第四代头孢菌素，所以不能过度地使用某一类药物。所以为什么有时候提倡多样化地使用抗菌药物，这个多样化的抗菌药物不是指一个品牌、一个结构、好多商品名的药物，实际上它是一种药物。所以提倡针对某种细菌、某种类型的感染，能多样化使用抗菌药很重要，并不是说就只使用三代头孢，就只治疗大肠杆菌感染、腹腔感染；腹腔感染就只使用三代头孢加甲硝唑去联合，总是这样的方式联合治疗，时间久了一定会有问题。所以不要单一、过量地使用某种抗菌药物，特别对一个医疗单位、医疗机构，经常这样过度地使用这样一个搭档、组合、或某种药物，这实际上是不好的，更容易选择耐药性。
4、丁香园：您与众多专家做了关于中国抗生素耐药趋势的监测研究（SMART），腹腔感染是常见和多发的疾病和手术并发症，中国腹腔感染（IAI）患者细菌学方面有何特点？对于IAI患者抗菌药物的使用方面您有何建议？
徐英春教授：对于这种专项的病原学调查研究或者检测项目，对临床有很好的指导价值。比如SMART只是针对腹腔感染，腹腔感染的病原体是什么，能够告诉医生主要的构成比是什么，这对腹腔感染和与其相关的学科比如说腹部外科、肝胆外科、妇科腹部肿瘤这一部分，都是非常重要的参考价值，一旦感染了，腹腔感染的细菌是什么，第一位是什么非常重要。所以通过SMART的研究，我们知道腹腔感染的革兰阴性菌，不包括厌氧菌，主要是需氧或者兼性需氧的阴性杆菌，主要是什么呢？比如第一位是大肠杆菌，第二位是肺炎克雷伯菌，它们两个总和在所有阴性杆菌中占了66%，或者接近70%，意味着这两个细菌的耐药性对于腹腔感染经验用药指导是非常重要的。所以经过我们的研究发现，头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶，随着年代的变化，敏感性持续在下降。今天敏感性已经非常低的水平，在腹腔感染大肠杆菌肺炎克雷伯菌的过程中，特别是大肠杆菌是第一位，它的三代头孢的耐药性在持续性增加。过去经典大家用药的方案比如：三代头孢、头孢曲松加甲硝唑，或者头孢噻肟加甲硝唑，或者头孢他啶加甲硝唑，但是现在面临着很重要的挑战。那就告诉大家可能通过这个监测项目还有第四代头孢菌素敏感性相对好，比如头孢吡肟、头孢噻利，在处方的时候可能会用到另外的药物，告诉医生适当地换一换，比如可能用第四代头孢加甲硝唑，或不行就用哌拉西林/他唑巴坦加甲硝唑，或者不用加甲硝唑，因为哌拉西林/他唑巴坦可以单独使用，因为它们本身可以抗厌氧菌。重患的时候也可以用碳青霉烯类的药物，这也告诉医生腹腔感染现在用药要多样化，不是还要用经典的一套方案，头孢曲松加甲硝唑，或者头孢噻肟加甲硝唑，这个监测告诉大家这样的方案已经不行了，面临着巨大的挑战，耐药在增加。这个时候我们换另外几套方案，酶抑制剂的药物，碳青霉烯类的药物或者第四代某些药物还有很强的敏感性，那我们就可以去使用它们，更好地提示对腹腔感染用药要多样化，改变以前的处方习惯，这就是现在监测的重要意义。
5、丁香园：现在强调循证研究，就像您提到的，其实是不是SMART研究就为腹腔感染的临床用药提供了很好的循证学依据？
徐英春教授：国外很多的制定指南,如美国的IDSA（Infectious Diseases Society of America）指南制定的基础要有很好的监测项目跟随着。SMART这个研究项目对将来的腹腔感染制定抗菌药物使用指南应该是很好的参考依据，也是来自我们国内的专项调查腹腔感染，应该有很好的参考价值，特别是经验用药的时候。当目标用药的时候，比如腹腔感染，如果分离出大肠杆菌，头孢曲松很敏感，我认为还是可以用头孢曲松，怀疑可能有厌氧菌感染，那么头孢曲松加甲硝唑，不过我非常支持这样。但这需要有体外药敏实验支持的基础上，可以去这样使用。但是在经验用药中肯定会面临巨大的挑战，70、80%的菌株是耐药的，因为它产生超广谱酶，可能要换新的理念。
6、丁香园：您在研究中提到，在亚太（不包括中国）、中国、欧盟、拉丁美洲、北美洲所有地区，产ESBL肠杆菌的百分比正在升高，造成其升高的原因是什么？SEANIR研究提示除碳青霉烯类之外，大肠杆菌与肺炎克雷伯菌对于四代头孢（如头孢噻利、头孢吡肟）也有很好的药物敏感性，您是如何看待这一点的？
徐英春教授：根据监测的结果，出现耐药性在增加，全球都注意到这样的问题，特别是对腹腔感染，最主要的病原体，如大肠杆菌，实际上血流感染大肠杆菌有非常重要的位置，这些阴性杆菌，就是肠杆菌科的细菌，耐药性这几年在全球都注意到在持续性增加。那么主要关注是第三代头孢菌素，或者现在的第四代。过去20年当中，大家发现三代头孢菌素特别能抗革兰阴性菌，而且主要是抗肠杆菌科细菌，但是今天发现它的活性已经在逐渐地下降，主要机制是这些细菌产生了超广谱β-内酰酶的问题。也有人注意到比如使用喹诺酮类也可以导致ESBLs增加。所以在使用喹诺酮类的同时，同时也要发现ESBL菌株的高发，也会上升，也有研究证明。所以一个细菌耐药性的出现是非常复杂的，同时还关注到社区的菌株，比如社区获得的大肠杆菌，为什么ESBLs也在增加，还有很重要的问题，饲料添加剂有没有抗菌药物的问题，是否对大肠杆菌的耐药性也有影响，所以耐药应该是非常复杂的，它与用药、感染控制有关，所以大肠杆菌产生超广谱酶在医院内获得的，那么之间如果再传播，也可以增加耐药性。养殖业也有抗菌药物，也可能导致耐药性增加。因为人和动物共患的病原体很多，通过细菌的耐药质粒可以进行传播，所以这个是非常复杂的，不一定归罪于某一类的问题，是综合性的原因。通过监测已经看到，比如阴性杆菌，目前在头孢菌素里活性还比较好的，有头孢吡肟、头孢噻利等第四代头孢菌素，这些药物应该是体外敏感，目前按照美国新的标准判定，这些药物敏感还可以去使用。比如大肠杆菌产超广谱酶，但是能看到头孢吡肟、头孢噻利、头孢他啶，如果体外敏感，也可以去使用，因为它们对我们国家酶的基因型来讲，可能有特殊的稳定性。我们有的基因型主要是CTX-M型，这个型可能不水解头孢他啶、头孢噻利、头孢吡肟，但它水解头孢哌酮、头孢曲松、头孢噻肟。不水解的药物可以去选择，这就进入了目标性的治疗，可以开始处方，没有问题。
7、丁香园：耐碳青霉烯类药物的非发酵菌已并不鲜见，您是怎样看待多重耐药非发酵菌治疗这个问题的？请谈谈您的意见和建议？
徐英春教授：非发酵糖菌的耐药目前来讲是比较令人头疼的，特别是鲍曼不动杆菌，这是令全球感染界专家为之震惊的一个菌株。因为这个菌株的耐药性上升地非常快，尤其是在近5-10年当中，原来很多超广谱抗菌药物的耐药性当时也不到5%，但今天大部分，全球很多医疗机构都注意到鲍曼不动杆菌对超广谱抗菌药物的耐药性接近70%左右，这个上升的速度是非常惊人的，特别是鲍曼不动杆菌。但绿脓杆菌还好，鲍曼不动杆菌就面临巨大的挑战。对于这个菌株来讲，在医院里，如果患者分离出这样的菌株，第一个要考虑这是感染吗？在呼吸道感染中分离出鲍曼不动杆菌一定要首先问一个“这是感染吗？”“需不需要治疗？”这是最重要的一个难题。因为这个菌株的定植和感染是非常难以区别的，这是一个难题。第二个难题就是它在医院内容易传播，这也是一个重要的难题，所以医院感染控制的难度在加大。第三，它的毒力相对比较弱，不像伤寒沙门菌，不像布氏杆菌病，这些菌有强烈毒素的问题。鲍曼菌的毒力相对较弱，最大的恶习就是它特别适宜在环境里生存，有水的地方就能生存，如桌子、椅子、板凳、门把手上都能生存，所以这是它的一个难题。还有一个难题是耐药，耐药速度太快的时候，面临巨大的挑战，没有药可以用，这是一个灾难性。但问题是它的感染是定植吗？这一定需要画问号。但是血流里分离出来，那就是非常重要的感染，需要治疗，而且治疗时有时候面临着没有药可用，这是阴性杆菌的一个灾难性，目前没有特别有希望的抗菌药物出现。但是古老的药物，像黏菌素、多黏菌素，体外证明敏感，60%、70%左右，但是临床不一定有效。还有一个新药替加环素，中国目前还没有，体外证明是敏感的，约在90%左右。但是临床疗效还是要画问号，但对于绿脓杆菌来说，这个菌的耐药性一般所有超广谱的抗菌药基本上保持在20%上下的耐药，真正看到绿脓杆菌所有抗菌药耐药相对还是少的。但是绿脓杆菌治疗的时候，更提倡的是联合性地治疗，特别是重症感染，主张联合，不要单一治疗。因为这个菌最大的恶习就是用抗菌药治疗的过程中，它可能会由敏感变成耐药，就会发生突变，选择性、诱导性地耐药。所以如果有两个药能联合治疗是很多学科的主张，甚至有些标准、指南上也推荐。对于目前来讲，治疗绿脓杆菌感染可以有几个很重要的方案，可以用古老的抗菌药如头孢他啶加阿米卡星，当然也可以用到第四代头孢如头孢噻利加阿米卡星，或者头孢吡肟加阿米卡星，联合时体外证明1+1≥2的活性，抗菌活性会增强，这是一种方案。也可以考虑用碳青霉烯类，如亚胺培南或者美洛培南，喹诺酮类药物可以选择环丙沙星、左氧氟沙星，最起码这些药物当中经常考虑到是否能联合治疗，这是一大派的主张。如果碰到一个高敏的菌株，体外证实它就是头孢噻利单药就很敏感，单药治疗也是可以的，也有一派主张不一定需要联合治疗。所以也要根据病情的严重程度、耐药的程度来选择抗菌药物。这种选择抗菌药物应该要结合很多药代动力学的理论，不能只考虑体外是否敏感的问题，也要考虑到如感染的病灶在哪里，药物浓度是否能穿透过去。中枢神经系统绿脓杆菌感染能否通过血脑屏障等。尿路感染可能喹诺酮类药物，三代、四代头孢在尿中浓度特别高，高浓度的排出，这个时候对尿路感染来讲单一用这个药就可以。所以要结合药代动力学、体外的敏感性、病人的基础疾病等，要考虑的因素是很多的。还有一些情况感染，不需要用抗菌药物，如可以将脓肿引出来，不需要治疗就可以痊愈，这时候就需要外科。所以这是一个多学科、综合性的措施，不是单一的、只考虑体外敏感性的问题。
8、丁香园：《中华检验医学杂志》与CLSI就CLSI 相关检验标准的中文翻译权及使用权达成了协议，CLSI的更新也受到广大检验人员的关注。请您谈谈2011年CLSI文件更新的要点有哪些？更新对国内的微生物检验药敏判断等方面有哪些影响？
徐英春教授：CLSI 2011年还是有一些很重要的改变。第一，在三代头孢菌素的折点、判定标准上更加严格了，对四代头孢菌素没有作调整，但对第三代做了调整。调整之后使临床实验室更简单。比如大肠杆菌，按照现在的新标准去判定敏感或耐药，只要判定是耐药的，比如头孢曲松，按新的折点判定耐药，实际上就这个耐药菌株里就已经含有超广谱酶了，就不一定需要去测，只要这个菌株产超广谱酶了，新的折点就已经判到耐药里了，那么这个折点改变现在是更加严格了。实验室可以不去做超广谱酶的检测，按照这个折点就告诉临床耐药的菌株里就可能会有超广谱酶的存在，这是比较方便于实验室操作，比较简单，医生也不用考虑这个菌株是否产超广谱酶。另外，还有一点，虽然这个菌株是产超广谱酶的，但是按照新折点判断它是敏感的，还可以去使用，那就是存在着第四代头孢菌素，比如头孢吡肟或者头孢噻利。体外是敏感的，只要是敏感，也不用去考虑是否有产生超广谱酶，用药可能会有效的，这就更加科学，更加方便医护去用抗菌药物。碳青霉烯类药物的折点也改变得更加严格，只要一个菌株产生了金属酶，新的折点就自动进入耐药里去了。为什么要改变这些折点呢？因为过去的折点说是敏感的，但实际临床疗效不好，菌株偏多，是由于它产酶的问题。现在用新的折点，就把涉及到产酶的问题，有耐药机制隐患的菌株判到耐药里去，所以说更加严格、简单，方便医护，实验室的操作也更加简单化，这个改变大家都比较关注。还有一个改变就是在绿脓杆菌上改变，它不但给了一个判定折点，也告诉人们怎么去用药，把用药的方式和现在的折点结合在一起。比如先告诉头孢他啶敏感，同时推荐每天怎么去给药，如每6小时给1克，或者每8小时给2克，有建议性的推荐，这样还是非常重要的。随着这些新的改变，现在的判定标准、药敏实验就更加关注于临床疗效方面的问题。
9、丁香园：很多检验人员关注微生物检验与临床沟通的问题，您站在专家的角度来看，检验与临床沟通主要有哪些问题？检验要想与临床更好的结合可以采取哪些措施？
徐英春教授：这个是个很大的问题，不过确实是个很好的问题。做临床微生物能够与临床加强沟通，更多地合作，促进和推动学科的发展是非常重要的，而且对临床来讲也是一个贡献，特别是要使患者受益，这是非常重要的。很多疾病的诊断要靠多学科一起，一个感染性疾病，只用听诊器是不可以的，还需要病理科、检验科、影像科的配合。感染病原体诊断完之后，就需要药剂科、微生物实验室，需要感染懂得用抗菌药物的专家，多方面、综合性的团队是非常重要的。对于微生物来讲，针对感染的严重患者，微生物检测是有非常重要的价值的。第一，它要能帮助医生诊断病原体是什么。临床上也需要及时把病人的信息及时反馈给细菌室，是更重要的，比如作为细菌室微生物工作者，门一关就不知道这个病人的情况，实际上只看到一个标本而已。但是如果能看到这个病人，看到这个病人有脓肿、发黑，有臭味等，就会怀疑是不是厌氧菌，微生物实验室通过这样的沟通，就知道需要更关注厌氧菌的问题，所以这是非常重要的。所以通过这样一种沟通交流的方式，最大受益是患者，另外提高了病原学的诊断能力。怎么去做这件事呢？这就需要一个团队、一个意识，临床也有需要，微生物实验室也需要走出去，看看病人的情况，参加病例会诊。微生物实验室也需要一个队伍，不停地打电话，经常与医生沟通。如看到一个图片的结果，是革兰阳性球菌成堆的，怀疑它是葡萄球菌感染，如果这个结果是脑脊液里分离出来的，就马上打电话找医生，或者通过快速信息的网络发给病房，使医生快速、早期地获得这样的信息，看脑脊液里找到葡萄球菌是不是感染，由临床医生来判断。如果是感染，那需要用怎么样的药物呢？如果葡萄球菌在这个医院里怀疑是社区获得性的，那就可能不需要用万古霉素；如果怀疑是院内获得性的，可能就要用万古霉素，或者用利奈唑胺等抗菌药物。这种沟通合作，第一，细菌室需要一个团队；第二，要有意识；第三，临床要有需求；第四，大家彼此合作，互相尊重；第五，对检验工作者来讲，应该要由责任心。当发现这些对临床诊断有价值的信号，能够及时反馈给临床，都能够推动大家的互动、互相交流，对这个学科的发展是有好处的，而且对患者也是最大的贡献。当早期诊断，尽早合理地运用抗菌药物是非常重要的。
10、丁香园：特别有丁香园站友提到“药敏实验敏感而临床无效，临床有效而药敏实验耐药”的问题，您是怎样看的？
徐英春教授：一个体外敏感，临床可能无效，这是正常的。因为全世界最好的药敏实验室也证明实验室做出的敏感，临床有效率能达到80%已经是非常好的了。为什么会不相关呢？比如体外敏感，但临床用药无效，第一，这个菌是感染吗？是感染还是定植？如果是定植，肯定与感染无关。有可能根本治疗这个菌，是体外敏感，做了药敏实验，但是临床用药与感染无关，这是一种可能。第二种可能，这是一种混合的、复杂性的感染。比如只知道其实一个病原体，体外证明是敏感的，但是用抗菌药时，把敏感的杀死了，但还存在耐药菌株，这就是一种混合型感染。第三种情况就是病人最基础情况的问题，都属于敏感的大肠杆菌，但是不同病人之间的反应是不一样的，这是个体之间的差异，有的人对感染部位的药物吸收得很好，他的基础疾病状况好，粒细胞都正常，抵抗感染能力强，所以每个人的反应也不会一样。对感染来讲，如果是一个大脓肿，把抽出来的浓送给细菌室检测，分离出来的细菌对药物敏感，但用药的药物进不去，这个脓肿需要引流，将脓放出去，这个时候不用抗菌药物也能治疗，这时就需要靠外科。感染的部位是中枢，药物体外实验敏感，但是用这个药物的浓度是受限制的，它需要穿透血脑屏障，这也影响到疗效。所以体外敏感不一定百分之百体内一定有效，能达到80%的实验室和临床之间的一致已经非常好了。反过来，微生物实验室检测耐药的临床治疗为什么有效呢?如果循证医学证明大肠杆菌血流分离出来这个药是耐药的，理论上就不应该去使用这个药物。但也有情况正需要用这个药，但实验室表明是耐药的，而临床是有效的，这个时候就要支持临床继续用这个药。分离出来的菌株是耐药，它可能与感染有关，但同时是否还有其他的问题，但这个药表现出高的活性，但是需要反复送检继续寻查到底有没有这个大肠杆菌，我用的药还耐药吗？这就需要继续送检标本，继续观察病情。这个时候以临床为主，但是耐药理论上讲就不应该继续使用，但也有特例。但真菌的药敏实验常常就存在这样的问题，体外实验不敏感的时候，但抗真菌的药物用药剂量是高的，安全性又比较好，它可能就会有效。比如剂量依赖的敏感药物，像氟康唑，伏立康唑，伊曲康唑，用的剂量很高，足够的剂量，可能就说体外不敏感，但用药可能会有效。还有药代动力学，比如尿里分离出来的大肠杆菌，喹诺酮类药物中介或不太敏感，或者低耐，但是可能用喹诺酮类药物药物从尿里排出浓度特别高，结果又表现出有效。所以不同的情况有不同的理解和分析。但是一个好的微生物实验室，对医生临床疾病感染的治疗有很重要的参考价值，但不意味着实验所有结果都与临床完全一致，因为人体是非常复杂的，感染的疾病是非常复杂的，这是有许多综合的因素。 "这个药物为什么要开，开它病人需要怎么样的需求，病人感染是否需要这样超广谱的药物，有什么样的证据、依据需要用这样的药物。"等到医生都能考虑到这个问题时，也许就不用现在大张旗鼓地进行合理使用抗生素的宣传了。 仔细学习了丁香园对协和医院徐英春教授的访谈，受益非浅！徐教授的讲解使我明白了困扰了很久的问题，特别是：
1、药敏实验敏感而临床无效，临床有效而药敏实验耐药”的问题。
2、检验人员关注微生物检验与临床沟通的问题，也就是微生室室的发展方向。
3、耐碳青霉烯类药物的非发酵菌已并不鲜见，怎样看待多重耐药非发酵菌治疗这个问题的。
4、医院感染方面的循证研究问题。其实SMART研究就是腹腔感染的循证研究。
4、 很好的学习材料，有机会让临床医生学一学。谢谢！ 本帖最后由 sunlight 于 2011-9-9 11:34 编辑
“。。。为什么要用这样的药，用这样的药需要依据，要从循证医学上找。因为当他们开处方的时候，特别是处方抗菌药时，就需要思考，这个药物为什么要开，开它病人需要怎么样的需求，病人感染是否需要这样超广谱的药物，有什么样的证据、依据需要用这样的药物。从教育的层面来讲或者未来处方抗菌药时都需要一种支持，这种支持不仅是病人的需求，同时也要看是不是这个疾病真正的需求，刨根问底是很重要的，为什么要用抗菌药物，实际上对每个医生来讲是有很重要的影响的。”
但是，目前的状况是，很多人在揣着明白装糊涂。道德、责任、良心都抛到九霄云外去了，只剩下了一样”东西“！。。。。。。
徐教授讲的太好了，下载学习了，院内培训用得上。 徐教授讲的太好了，又学到一些，要推荐给临床同仁分享。谢谢 明天上午又要去参加卫生部举办的有关抗菌药物专项整治的电视电话会议了。 学习了，徐教授太棒了！{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:} 向徐教授学习，讲得很实在，很透彻！
页:
[1]