手卫生：规范和标准哪个重要？
本帖最后由 绿茵场 于 2011-3-11 21:56 编辑GB 15982-1995医院消毒卫生标准属于国家强制性标准,规定手卫生监测评价按照I、II、II、IV类环境分类进行，而2009年手卫生规范只有卫生手消毒和外科手消毒的标准，是不是可以不按照环境来评价手卫生效果了？规范和标准哪个更重要，大家讨论下！ 我们按规范，时代进步，标准未跟上 二楼的意思：国家强制标准可以不理？ 我觉得应该以最新出台的为准。新规范在出台以前，是经过实践论证过的，是可行的。而标准往往是很多年才会修订。赞同二楼的意见 我们也按照 新的规范执行。 既然有新的规范，就要按新的规范执行。 《医务人员手卫生》是2009年卫生部制定的六项标准之一，应该按新的标准。我们医院已经执行这个标准一年了。 我做的手卫生宣传画是“七步洗手法”，领导看后说应该按标准是“六步洗手法”，请问哪个正确？？ 回复 1# special163
最新出的标准或规范一般更具科学性，是今后工作中的执行准则。
希望 卫生监督的朋友 不要一直以95版的 医院消毒卫生标准 来监督医疗机构。 回复 8# 柠檬草精灵
如果只有一个标准答案的话，那就是 规范 上讲的。
其实，个人认为，科学地讲，没有绝对对错。 要按时间先后选择，采用最新的执行。{:1_17:} 新规范可以取代旧标准！毕竟马上出台的新的的消毒技术规范的手卫生标准以2009年手卫生规范为标准！！
手卫生判定标准还分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类环境吗？
卫生部WS/T 313-2009《医务人员手卫生规范》4.4 手消毒效果应达到如下相应要求：a）卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/cm2。
b）外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2。
但之前是按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类环境对手卫生的结果进行分类。
假如供应室的无菌室人员进行手卫生监测，结果判定是按照WS/T 313-2009《医务人员手卫生规范》4.4 手消毒效果应达到如下相应要求：a）卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/cm2还是Ⅱ类环境≤5cfu/cm2的标准啊？ 供应室的无菌室人员进行手卫生监测，结果判定还是按照WS/T 313-2009《医务人员手卫生规范》4.4 手消毒效果应达到如下相应要求：a）卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/cm2。b）外科手消毒，监测的细菌菌落总数应≤5cfu/cm2。就要看我们采的是卫生手还是外科手，个人认为采的哪个样就按哪个标准判定结果。 个人认为按卫生手消毒，监测的细菌菌落总数应≤10cfu/cm2即可。 根据《医务人员手卫生规范》要求，只有两个评判标准。卫生手消毒细菌菌落总数应≤10cfu/cm2，外科手消毒菌落总数应≤5cfu/cm2。
艾丽斯 发表于 2011-8-22 16:57 static/image/common/back.gif
根据《医务人员手卫生规范》要求，只有两个评判标准。卫生手消毒细菌菌落总数应≤10cfu/cm2，外科手消毒菌落 ...
这个是手消毒的标准，一般手卫生也按这个标准吗？ 这也是我疑惑的问题，哪位专家给予解答呢 卫生部WS/T 313-2009《医务人员手卫生规范》，颁布在后；
《技术规范消毒》规定的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类环境对手卫生标准不同，颁布在前， 艾丽斯 发表于 2011-8-22 16:57 static/image/common/back.gif
根据《医务人员手卫生规范》要求，只有两个评判标准。卫生手消毒细菌菌落总数应≤10cfu/cm2，外科手消毒菌落 ...
是的，手卫生只有这两中情况下的标准。普通洗手是无法达标的，所以根本不用去监测。
页:
[1]
2