monikahuan 发表于 2011-8-1 14:51

每次做皮试，连自己都在疑惑，怎么有那么多品种？还得一人一管，现配现用，一个个的配呀配。。。。真想着，什么时候也不用做皮试就好了。。。。

玉玲珑 发表于 2011-8-1 23:04

monikahuan 发表于 2011-8-1 14:51 static/image/common/back.gif
每次做皮试，连自己都在疑惑，怎么有那么多品种？还得一人一管，现配现用，一个个的配呀配。。。。真想着， ...

呵，确实如此，皮试增加了护士们不少的工作量，啥时候我国的抗菌药物生产线也能像国外那样生产出高纯度的产品，医患关系也缓和了，那就可以不用做皮试了，这是理想状态啊，按目前我国的国情恐怕没那么快实现！大家一起努力吧

海内知己 发表于 2011-8-2 00:55

本帖最后由 海内知己 于 2011-8-2 01:01 编辑

中国药典没有要求做常规皮试，但对于有如下情形者应给予皮试：有药物过敏史者；过敏体质者；患有严重过敏性疾病者（如严重哮喘或荨麻疹等）。当然啦，若所用的药物说明书有要求的，是一定要做的，虽然说做头孢类皮试的符合率很低（有的说大约15%左右），意义不大。

海内知己 发表于 2011-8-2 01:03

小敏鱼飞 发表于 2011-7-21 21:21 static/image/common/back.gif
回复 1# ygdq702
国外的头孢是不做皮试的,知道为什么吗?因为制剂工艺不一样,国外制药企业比较规范,药品纯 ...

我们就没有要求常规皮试呀，仅对特殊人群才给予皮试。

海内知己 发表于 2011-8-2 01:13

本帖最后由 海内知己 于 2011-8-2 01:16 编辑

小雨点儿 发表于 2011-7-22 11:18 static/image/common/back.gif
回复 10# yinganna
[size=5]国家药典上没有头孢类的皮试要求，而厂家说明书也具备法律效力，那么哪个更有说服力， ...

[size=6]对此，在确标时，若有选择余地的话，我们就只好选择说明书中没有“要求或建议皮试“的厂家，以免给自己找麻烦、找罪受。其实厂家说明书中如此标注，是否存在逃避或转嫁风险之嫌疑？因为这类皮试是没有什么意义的。

小雨点儿 发表于 2011-8-2 08:00

海内知己 发表于 2011-8-2 01:13 static/image/common/back.gif
对此，在确标时，若有选择余地的话，我们就只好选择说明书中没有“要求或建议皮试“的厂家，以 ...

严重同意您的观点！厂家这是在玩文字游戏，踢皮球，规避责任....

monikahuan 发表于 2011-8-2 10:55

yinganna 发表于 2011-8-1 23:04 static/image/common/back.gif
呵，确实如此，皮试增加了护士们不少的工作量，啥时候我国的抗菌药物生产线也能像国外那样生产出高纯度的 ...

持续关注。。。。。。。可不会等到白头的那天吧{:1_9:}

monikahuan 发表于 2011-8-2 10:58

海内知己 发表于 2011-8-2 01:13 static/image/common/back.gif
对此，在确标时，若有选择余地的话，我们就只好选择说明书中没有“要求或建议皮试“的厂家，以 ...

说的有道理，强烈支持!!   把药做好、做纯也应该是药厂的一种责任吧？

muniuxing 发表于 2011-9-11 13:11

我们也做皮试，药品质量不同，病人个体差异，所以我们也一直在做。
页: 1 [2]
查看完整版本: 头孢菌素类抗生素做皮试吗？