门诊留置导管感染病人是否属于院内感染？
医院感染定义：指住院病人在医院内获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染，但不包括入院前已开始或者入院时已处于潜伏期的感染。医院工作人员在医院内获得的感染也属医院感染。但是门诊未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人是否属于应该按照院内感染病人进行登记呢？？{:1_10:} 楼主说的这个患者的情况肯定属于医院感染。但现在一般统计的均为住院患者医院感染发生率及相关情况。如果这位患者再次入院，属于统计关注的范畴。如果在门诊治疗。我们不进行统计。这是我院的做法。仅供参考。 本人认为根据现行医院感染定义判断门诊未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人不属于院内感染。因为病人是在门诊透析，所以会有一些其他因素影响。仅为个人观点。 本帖最后由 有缘 于 2011-6-28 21:30 编辑
“未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人不属于院内感染”？虽病人是在门诊透析，但是是透析引起的交叉感染如丙肝、乙肝肯定属于院内感染，你说不算，病人会算会找你打官司呀！卫生部通报的几起丙肝门事件不属于医院感染暴发事件又属于什么呢？？？ “未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人不属于院内感染”？虽病人是在门诊透析，但是是透析引起的交叉 ...
有缘 发表于 2011-6-28 19:36 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
同意“有缘”老师的观点！ 我认为应该算院内感染，但应如何统计不太明了，希望各位专家指点。 应该算是医院感染吧，与在医院的操作有关。 应该是医院感染,统计方法不太明确 根据自己的需要统计:如:可以记为导管相关血流感染，也可以作为血透患者医院感染统计分析中的一种类型。 我的看法应该是属于院内感染，导管相关血流感染，但是我们一般监测的是住院病人数，如果加上门诊病人，这样的话导管相关血流感染发生率就不准确了。还真是没有遇到过类似问题。 这是血透病人目标性监测的主要内容，当然属于医院感染。血透基本都是门诊病人，如果留置导管性血流感染都不属于医院感染，监测还有意义吗？ 门诊血透病人的感染，属于医院感染。应该统计在内。 我觉得应该算院内感染，只是应该单独列出，
如有需要可以血透室的目标性监测。 我认为应该是医院感染，门诊血液透析病人感染也是属于医院感染。应该统计在内 根据自己的需要统计:如:可以记为导管相关血流感染，也可以作为血透患者医院感染统计分析中的一种类型。
泉子 发表于 2011-6-28 21:01 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
同意泉子版主意见 我同意泉子版主老师的见解，应当区别对待。如果按照医院感染的定义，有点不算，因为不是住院病人。但是血透引起的交叉感染毫无疑问应当是医院感染了。 门诊未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人应属于院内感染，因为感染与留置血管导管有关，血透病人医院感染病例监测也是目标检测内容之一，是医院感染关注的重点部位 门诊血透病人导管相关血流感染应算是医院感染，因与医院的侵入性操作有关。 门诊"走透“病人留置血管导管感染，属于”医源性感染“。
根据我国标准，关注对象是住院病人。所以是，但不纳入全院”医院感染病例监测统计。
如果做透析感染目标性监测，则应该做为监测对象纳入管控。看透析千日感染率。 门诊"走透“病人留置血管导管感染，属于”医源性感染“。
根据我国标准，关注对象是住院病人。所以是，但不纳入全院”医院感染病例监测统计。
如果做透析感染目标性监测，则应该做为监测对象纳入管控。看透析千日感染率。
我同意
页:
[1]
2