红梅伊人 发表于 2011-6-23 21:14

奇怪!6例儿科病人血培养均为嗜麦芽窄食单胞菌?

本帖最后由 红梅伊人 于 2011-6-24 22:07 编辑

今天接到儿科主任打来的电话,可能20天余,有6例病人血培养为嗜麦芽窄食单胞菌,立即下科室进行调查,6例病人均为入院当天留取了血培养标本,患儿来自不同的地方,主管医生也不是同一个,采血护士也不是同一人,患儿入院诊断有感染性腹泻、化脓性扁桃体炎、支气管肺炎、先天性心脏病合并肺炎、ABO溶血合并肺炎,6例病人PCT<0.5,有些病人没有按照药敏实验病人症状在好转,虽然不是医院感染,但是培养出一种菌也比较奇怪,请大家帮忙分析分析!

青霉素 发表于 2011-6-23 21:29

能同源性分析吗?微生物环境怎么样,有必要做阴性对照?

为健康护航 发表于 2011-6-23 21:32

微生物室环境卫生如何?阳性、阴性对照如何?

icchina 发表于 2011-6-23 21:40

回复 1# 红梅伊人

这种情况很可能是血流感染的假暴发。
血培养标本采集过程中,受到污染,比如采血时用于皮肤消毒的消毒剂污染。
需要做流行病学调查....

快乐无限 发表于 2011-6-23 21:42

细菌室是否存在污染的可能?

红梅伊人 发表于 2011-6-23 21:47

回复 2# 青霉素

同源性我院没有条件,采用的是全自动血培养仪,报警后才做涂片,污染的机会应该不会太大。

红梅伊人 发表于 2011-6-23 21:56

回复 4# icchina

谢谢胡教授指导,明天去科室对棉签、碘伏、工作人员手进行监测,尽快找出原因。

icchina 发表于 2011-6-23 22:06

回复 5# 原来如此

如果集中在某个病区,而其他病区没有的话,细菌室污染的可能性很小。

icchina 发表于 2011-6-23 22:09

回复 7# 红梅伊人

明天去科室对棉签、碘伏、工作人员手进行监测

往往液体污染的可能性比较大,当然面签不能完全排除,但医务人员手的污染,不太可能。

江南水韵 发表于 2011-6-23 22:11

其他科室的血培养结果怎样?不会是培养基的污染吧?做一阴性对照。

红梅伊人 发表于 2011-6-23 22:21

回复 9# icchina
液体污染为什么只在儿科出现,儿科和全院使用的液体是一样的。

红梅伊人 发表于 2011-6-23 22:27

回复 9# icchina
液体污染为什么只在儿科出现,儿科和全院使用的液体是一样的。 明天去儿科问一下,抽血标本时,是否已经输过液体,同时也查看一下其他科室最近的血培养结果。我还是有疑问,如果是液体污染病人为什么不出现输液反应,虽然输液反应是内毒素引起的,如果有细菌也应有反应。

icchina 发表于 2011-6-23 23:11

回复 12# 红梅伊人

可能我没有表达清楚。
我说的液体污染,是指广义的,即前面提到的消毒剂污染。
只出现儿科,更说明儿科病房的消毒剂或类似共用物品如消毒剂的容器等的污染。

icchina 发表于 2011-6-23 23:13

回复 10# ZTH

只在儿科出现,其他病区没有,所以培养基污染,目前不必考虑。

红梅伊人 发表于 2011-6-23 23:17

回复 13# icchina

谢谢胡教授,能得到您的指点我非常高兴,我明白了!

幸福 发表于 2011-6-23 23:19

消毒剂污染注意启用后瓶内消毒液面上的污染,瓶壁、瓶口可采样培养,消毒剂更需要采样培养了。

红梅伊人 发表于 2011-6-23 23:39

回复 16# 幸福
我院采用的是60ml的小瓶装使用。

幸福 发表于 2011-6-23 23:42

回复幸福
我院采用的是60ml的小瓶装使用。
红梅伊人 发表于 2011-6-23 23:39 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif


    我知道,我院也是,使用时间是三天,不要忽视啊,监测一下就放心了。再一点,儿科的大输液和其他科不一样,你留意一下,一般不是一个厂家的,我院出现过这样的情况,我的意思是您排除一下。{:1_17:}

红梅伊人 发表于 2011-6-23 23:51

回复 18# 幸福


    谢谢幸福,应尽快查查各个环节!病人安全始终是第一位的。

幸福 发表于 2011-6-24 00:01

回复 19# 红梅伊人


    查找原则是能细则细,不能放过该查的环节,预祝您成功,分享您的结果!{:1_17:}
页: [1] 2
查看完整版本: 奇怪!6例儿科病人血培养均为嗜麦芽窄食单胞菌?