我们是把玻璃安瓿放在利器盒中，输液瓶和药瓶作为生活垃圾处理。
我是一名卫生监督员，按照卫办医发〔2005〕292号文件继《医疗废物分类目录》的要求，只有输液瓶（袋）及目录外的医院废物按照生活垃圾对待，不能片面扩大292号文件的意思，292号文件针对的就是输液瓶（袋），而不是所有玻璃制品。
另外根据卫办医函〔2004〕338号文件，青霉素及头孢类抗生素的废弃瓶可不按医疗废物对待，目前我所在地区就是按照这样的标准执行的，虽然卫生部下属标委会今年有修订《医疗废物分类目录》的计划，但在新标准下发前，安瓿必须放入利器盒按损伤性废物处置，因为损伤性废物的举例中明确提到了“玻璃安瓿”。
我的理解是玻璃安瓿未被病人血液 .体液污染不属于医疗垃圾,应放入硬纸箱内.
我院是按生活垃圾处理，放入纸箱中，但无人回收，由环卫工人拉走。
回复 8# 幸福
请问幸福斑竹，关于“卫办医发〔２００５〕２９２号”的时效性还可取不....
各省、自治区、直辖市卫生厅局、环境保护局，新疆生产建设兵团卫生局、环境保护局：
为进一步贯彻落实《医疗废物管理条例》，加强医疗废物监督管理工作，针对各地在医疗废物分类中存在的理解方面的差异，现对有关问题说明如下：
一、使用后的一次性医疗器械属于医疗废物。根据卫生部和国家环境保护总局联合下发的《医疗废物分类目录》（卫医发〔２００３〕２８７号）规定，使用后的一次性医疗器械，不论是否剪除针头，是否被病人体液、血液、排泄物污染，均属于医疗废物，均应作为医疗废物进行管理。
二、使用后的输液瓶不属于医疗废物。使用后的各种玻璃（一次性塑料）输液瓶（袋），未被病人血液、体液、排泄物污染的，不属于医疗废物，不必按照医疗废物进行管理，但这类废物回收利用时不能用于原用途，用于其他用途时应符合不危害人体健康的原则。
玻璃安瓿也没接触血液、体液啊
回复 23# 五角星
能给个卫办医函〔2004〕338号文件的链接吗？谢谢！或者将原文件上传让大家学习学习。
中 华 人 民 共 和 国 卫 生 部
卫办医函〔2004〕338号
卫生部办公厅关于对医院输液容器处理问题的复函
江苏省卫生厅：
你厅《关于医院输液容器处理的请示》（苏卫医便〔2004〕30号）收悉。现答复如下：
根据卫生部、国家环保总局2003年10月颁布的《关于印发〈医疗废物分类目录〉的通知》（卫医发〔2003〕287号），对于各种玻璃（一次性塑料）输液瓶（袋）、青霉素及头孢类抗生素的废弃瓶，未被病人血液、体液、排泄物污染的，不属于感染性废物，不必按医疗废物要求处理。
卫生部办公厅（章）
二○○四年八月四日
我们是放入废纸盒内，装满后胶带封口。
回复 1# hxj123456
我院的做法同6楼老师的做法一样：先放入纸箱内，出科室在箱子外面套上黄色专用塑料袋。
江苏省卫生厅关于玻璃安瓿处理归类的批复 苏卫医〔2010〕78号
南京市卫生局：
你局转来南京市鼓楼医院《关于玻璃安瓿处理归类的请示》（宁鼓医字〔2010〕80号）收悉。经请示卫生部，现批复如下：
玻璃安瓿，未被病人血液、体液、排泄物污染的，按照卫生部《关于明确医疗废物分类有关问题的通知》（卫办医发〔2005〕292号）中的规定，不属于医疗废物，不必按照医疗废物进行管理。
此复。
江苏省卫生厅
二〇一〇年七月二十七日
抄送：省环保厅、其他各市卫生局、无锡市医管中心、厅直属医院。
我们的理解是玻璃安瓿归入生活垃圾,未作为医疗垃圾处置，并未使用黄色垃圾袋或装入利器盒内，有异议吗？
回复 31# 妍琦子
江苏省的这份文件我也看到过，不过从指导意义上看来说，这份文件只对江苏省内有效，也许卫生部是有这个意思，但是文件未发布，全国其他地区无法执行。
本帖最后由 昊love无限 于 2011-6-3 20:53 编辑
我院是按照损伤性废物处理。但是没有放入锐器盒中，因为锐器盒太小了，临床（临窗）玻璃安瓿产生量大，放不下。
本帖最后由 昊love无限 于 2011-6-3 20:53 编辑
我院是按照损伤性废物处理。但是没有放入锐器盒中，因为锐器盒太小了，临床（临窗）玻璃安瓿产生量大，放不下
回复 32# 五角星
那么从执法者的角度认识，您觉得卫生部对江苏省的批复在全国其他地市是行不通的，对吗？
回复 36# 昊love无限
是的，因为卫生行政部门隶属于同级人民政府，所以哪里发的只在那里有效。
我院是按照损伤性废物处理 先放入纸箱内，出科室在箱子外面套上黄色专用塑料袋。
我们医院也是把玻璃安瓿与一般性药物的药瓶、玻璃输液瓶等交给有资质的授权部门回收，用黄色垃圾袋包装。
回复 32# 五角星
江苏的这个文件是有依据的，我们有与郭司长的通话请示记录。
回复 40# 露雪
如果是这样，其实最好请江苏卫生厅向卫生部做出请示，然后卫生部发布批复，很多问题就都迎刃而解了。我很期待这个批复。
最好是多省联合请示，才能引起卫生部的重视。就像卫办医发〔２００５〕２９２号文件一样，因为有很多省都问这个问题，才有这个批文下发。