谢谢老师的分享，正需要正方面的材料呢
认真学习，谢谢老师分享！{:1_1:}
下载学习了，谢谢老师，下午开监控员会议可以借鉴使用了
本帖最后由 青鸟 于 2012-1-23 17:36 编辑
cl1961 发表于 2011-5-7 10:11 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
三类环境空气监测不是4cfu/m3,而是≤４ｃｆｕ／５ｍｉｎ·平皿
≤４ｃｆｕ／５ｍｉｎ·平皿，请教这个数字怎么得出来的呢？请指教，拜谢{:5_603:}{:5_619:}
是这个公式吗？
菌落数/m3
＝N×(100/A）×(5/T）×(1000/10）
＝50000N/AT
将送检的平板置37℃温箱培养48，计算菌落数，并分离致病菌
A为平板面积(cm3)；T为平均暴露时间(min)；N为平均菌落数(cfu)
资料非常详细，已下载，谢谢分享。
已经下载礼了，谢谢老师的资料，非常好。{:1_14:}
新的《医院消毒卫生标准》为什么至今仍然未出来呀!
青鸟 发表于 2012-1-23 17:34 static/image/common/back.gif
≤４ｃｆｕ／５ｍｉｎ·平皿，请教这个数字怎么得出来的呢？请指教，拜谢
是这个公 ...
这个是直接计算平皿的平均菌落数，不需要进行公式的换算。
茶韵幽香 发表于 2012-2-6 08:30 static/image/common/back.gif
这个是直接计算平皿的平均菌落数，不需要进行公式的换算。
怎么算出来的呢？能说说吗，谢谢{:5_619:}
本帖最后由 茶韵幽香 于 2012-2-6 10:41 编辑
青鸟 发表于 2012-2-6 09:04 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
怎么算出来的呢？能说说吗，谢谢
例如三个平皿，监测时放置15分钟，培养后共生长了6个菌落，那么就用6/3=2.平均菌落数就是2，所以结果就为：2cfu/皿.15min。
本帖最后由 青鸟 于 2012-2-6 10:45 编辑
茶韵幽香 发表于 2012-2-6 10:39 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
例如三个平皿，监测时放置15分钟，培养后共生长了6个菌落，那么就用6/3=2.平均菌落数就是2，所以结果就 ...
这个我懂，我是说标准是怎么算出来的≤4cfu/5min.平皿，5分钟，怎么成了15分钟了呢？
青鸟 发表于 2012-2-6 10:43 static/image/common/back.gif
这个我懂，我是说标准是怎么算出来的≤4cfu/5min.平皿，5分钟，怎么成了15分钟了呢？
请认真学学正在报审批的《医院消毒卫生标准2010年版本》
本帖最后由 青鸟 于 2012-2-6 11:25 编辑
茶韵幽香 发表于 2012-2-6 10:53 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
请认真学学正在报审批的《医院消毒卫生标准2010年版本》
公式：
菌落数/m3
＝N×(100/A）×(5/T）×(1000/10）
＝50000N/AT
将送检的平板置37℃温箱培养48，计算菌落数，并分离致病菌
A为平板面积(cm2)；T为平均暴露时间(min)；N为平均菌落数(cfu)
我算一下您看看：平皿直径为90mm,A=3.14×(4.5)^2=63.585,T=5min AT=63.585×5=317.925
菌落数/m3 =157.27×N
N≤4cfu/5min平皿？如果三类环境菌落数500个，N=3.179呢？
青鸟 发表于 2012-2-6 11:10 static/image/common/back.gif
公式：
菌落数/m3
＝N×(100/A）×(5/T）×(1000/10）
运用新规范后就不需要用此公式了，这个公式也有很多的弊端，您换算的是对的，以前基本上是放置5分钟，系数约是156，放置15分钟，系数约是52.
茶韵幽香 发表于 2012-2-6 11:23 static/image/common/back.gif
运用新规范后就不需要用此公式了，这个公式也有很多的弊端，您换算的是对的，以前基本上是放置5分钟，系数 ...
前后两个标准没有关系吗？不必知道怎么来的，只是用就是了吗？
青鸟 发表于 2012-2-6 11:29 static/image/common/back.gif
前后两个标准没有关系吗？不必知道怎么来的，只是用就是了吗？
其实您是想问为何新标准要如此制定？我觉得草拟标准的老师肯定是有偱证医学的证实才会这样；其实对比一下，一类当中的层流以前是10cfu/m3，现在换算一下是104cfu/m3；二类以前是200cfu/m3，而现在是208cfu/m3；三类四类以前是500cfu/m3，而现在是624cfu/m3.何况专家们都觉得这个公式也并完全合理。对比看下来也就是一类中的层流标准相差大些，但是我觉得新的标准更合理，对比一下洁净手术部的，层流的不可能是10.
茶韵幽香 发表于 2012-2-6 15:15 static/image/common/back.gif
其实您是想问为何新标准要如此制定？我觉得草拟标准的老师肯定是有偱证医学的证实才会这样；其实对比一下 ...
恩，明白了，大家都按照新标准执行了吗？
青鸟 发表于 2012-2-6 15:24 static/image/common/back.gif
恩，明白了，大家都按照新标准执行了吗？
这就有地区差异了，例如江苏省质控中心草拟的监测规范就已经使用新标准了，目前新标准还没有正式下发，用老的标准也没有错。
茶韵幽香 发表于 2012-2-7 08:22 static/image/common/back.gif
这就有地区差异了，例如江苏省质控中心草拟的监测规范就已经使用新标准了，目前新标准还没有正式下发，用 ...
恩，好的，知道了，谢谢您
已经下载了，谢谢老师