xiaolongnv 发表于 2011-2-22 13:44

手术部位感染监测“ASA评分表”的意义？

《医院感染监测规范》附录C“手术部位感染监测”表C.2“ASA评分表”从I级到V级分别赋予1分、2分、3分、4分、5分五个等级，而在表C.1“危险因素评分标准”中ASA评分只有0分（I级、II级）和1分（III级 、IV级、V级）两个等级，不明白“ASA评分表”分值的意义是什么？

special163 发表于 2011-2-22 15:03

见卫生部目标性监测规范-手术部位感染监测规范

大地飞歌 发表于 2011-2-22 15:04

用于调整医院感染率用，这样按照实际的感染率更科学可靠，特别是手术医生专率的计算，更能够分析比较

shimina 发表于 2011-2-22 15:12

看不大懂，还要仔细认真学习学习

xiaolongnv 发表于 2011-2-22 15:32

回复 3# figols

调整医院感染率用的是“危险因素评分标准”，该表中ASA评分为0分和1分两个等次。
在手术部位感染监测的资料分析不需要ASA评分的1分~5分的五个等次的分值。

桂花香 发表于 2011-2-22 17:40

回复figols

调整医院感染率用的是“危险因素评分标准”，该表中ASA评分为0分和1分两个等次。
在手术 ...
xiaolongnv 发表于 2011-2-22 15:32 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我同意你的说法，调整手术感染专率是不用ASA中的五个档次分值，只分0和1两个分值。

xiaolongnv 发表于 2011-2-23 11:17

我同意你的说法，调整手术感染专率是不用ASA中的五个档次分值，只分0和1两个分值。
桂花香 发表于 2011-2-22 17:40 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif

所以我认为《医院感染监测规范》附录C“手术部位感染监测”表C.2“ASA评分表”只需说明分级和标准即可，1分~5分的分值没什么意义，而且与表C.1“危险因素评分标准”中ASA评分自相矛盾{:1_9:}

桂花香 发表于 2011-2-23 12:33

是啊，或者编者还表达什么意思而我们不能理解的？
对于手术部位感染的监测分析，用0和1即可。

蓝鱼o_0 发表于 2011-2-23 12:47

请看胡杨老师的回帖，非常详尽了

http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=44764&rpid=476089&ordertype=0&page=1#pid476089

三楼的回复。

sugar 发表于 2011-6-29 16:46

前后矛盾啊~不知其有何用意

红豆豆 发表于 2011-7-19 16:21

回复 10# sugar

学习了9#老师的帖子内容就明白了哦！看看吧。

寻水的鱼 发表于 2012-8-23 16:31

我今天也在纠结这个问题，问了一下我们医院的麻师也没搞清楚。

文文1996 发表于 2013-7-10 09:48

学习了9#老师的帖子内容就明白了哦！看看吧。
页: [1]
查看完整版本: 手术部位感染监测“ASA评分表”的意义？