对培训班中有位老师关于NDM-1的报告问题的尝试性回答
据卫生部办公厅《开展产NDM-1泛耐药细菌流行病状况调查的通知》要求，为了解我国产NDM-1泛耐药细菌的流行状况，掌握本底数据，要求耐药监测网络成员单位在10月1日至12月31日进行前瞻性调查。2、没有基因型确认能力的单位，将标本移交通知中指定的二级确认机构进行确认，然后报告至北京大学临床药理研究所。
由此文可以推断，NDM-1的报告将走耐药监测网的报告流程，至于发生NDM-1的暴发或流行，报告才按照相关报告流程走院感这个口。本想在现场试着回答一下这位老师的问题，同时供大家讨论的，可是因时间问题，没机会啊，不知道本人这样理解NDM-1的报告对不对，请大家拍砖。
也这样理解。卫生部对文件内容应给予培训。
今天参加一个G+球菌的临床及细菌室和广州呼吸研究所卓超教授关于MRSA的流行病学现状的报告，受益匪浅。国内相关专业准备做国内关于一些专业的MRSA的指南，对此引起高度关注，包括药商和临床医生等。
总体感觉临床对感控的不重视和不了解，对一些基本感控措施一知半解？我问的问题，他们知道的一点，但不能称熟悉。感染控制与预防靠的是临床，而临床熟悉药物，对临床微生物也是感兴趣的，但忽视感控的信息和作用。
临床对污染和定植分的不是很清晰，盲目信任报告单？甚至治疗报告单？而忽视了临床感控及意义等。一些耐药菌的传播更是被遗忘？
说明我们的培训和宣贯工作还不够扎实，还不到位，今年美国发布的导管相关血流感染的防控指南2011版第一部分就谈到了培训，这一点和英国的是主要区别，给我一个想法，培训工作非常重要，做什么都要培训先行。这给我今年的工作又给了一种新思路{:1_7:}
页:
[1]