检查专家应具备那些条件？如何进行考核？
本帖最后由 在水一方 于 2011-1-12 22:38 编辑本帖最后由 在水一方 于 2011-1-11 20:03 编辑
近几年无论是各省、还是全国医院感染的检查很多，由于抽调的检查专家对标准的理解和掌握的尺度不同，在检查中要求也不一样，给被检查医院带来很多的困惑。
对专家是不是应该有个确认的标准，在学术上、管理上，......是不是还应该有个专家的考核标准？专家应该是出自大医院，是不是大医院工作的都是专家？
专家检查过的医院有没有可重复性？下一个专家再去检查又是什么结果？经常是一个专家去评价一所医院，是否科学？另外专家自己所工作的医院的医院感染管理工作做的又如何？
欢迎当专家的还是被检查的同行一起探讨？
检查者把自己医院的医院感染管理工作拿出来让大家分享！这也证明检查者的工作业绩和水平，这个主意好。赞成！ 中国式的检查，一声叹息{:1_9:} 感控无小事，行胜于言！默默的工作吧 深有同感，每个专家来都有自己的一套理论，到最后搞得我们是无所适从。 检查的专家都是卫生行政部门指派的吧，应该由卫生行政部门来评估。 检查专家多由卫生行政部门选择指派，希望卫生行政部门把好关。
我们踏踏实实做好自己的工作吧。检查是为了促进工作，尽其所能做好工作，迎接专家检查。 有的专家只提出您的问题，但是不指导如何解决问题，我们需要既能提出问题同样能帮助解决问题的专家。前几天有位专家说我们区域化管理的的消毒供应室不符合要求，解决方案是重新建造消毒供应中心，听了这样的建议晕 本帖最后由 在水一方 于 2010-11-24 19:26 编辑
回复 8# gjwyl
规范专家的检查行为和做好的工作并不矛盾，现在检查很多，有没有遇到过不同检查专家提出不同的要求的情况？我认为专家规范的行为比做好自己的工作更重要，规范的检查是对工作的促进，不太规范的检查室对工作的误导？ 回复 9# 昊love无限
遇到这样的专家是够晕的{:1_29:}有的专家对被检单位存在的问题不给正面指导意见，只是说：看规范去，规范上写的很清楚。更晕{:1_10:} {:5_642:}回复 1# 在水一方
楼主老师的这个主意好，可以借鉴学习，指导基层！赞一个{:5_642:} 每个检查者的要求观点都有不同，我们基层医院的有时都晕了不知道听谁的。 回复 10# 在水一方
规范的检查是对工作的促进，不太规范的检查室对工作的误导？太正确了。我们需要规范的检查。
另外，检查应该专业细化，院感专业就应该院感专家，不要动不动来个****组的人员 回复gjwyl
规范专家的检查行为和做好的工作并不矛盾，现在检查很多，有没有遇到过不同检查专家提出 ...
在水一方 发表于 2010-11-23 17:40 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
赞同您的观点，期望专业的专家来进行规范的检查。
目前我还没有遇到 过不同专家提出不同的要求，我市选派的专家比较专业，大多数是院感专职人员。 回复 10# 在水一方
“不太规范的检查室对工作的误导？”
非常赞同。我曾不止一次发现，有专家在检查中给予了错误的指导，受查医院还必须按其意见进行整改，直接影响感染控制效果。因为参加检查的专家多为感控部门领导，有的领导刚来不久专业不熟悉，极易导致这种结果。 太有同感了,个别上级监督人员来院说随及采样抽查,脱掉制服,穿者自己的毛衣直接采无菌物品.!啊惊呆了.呵呵 将院感的法律法规、制度、规范、标准、流程、规程等落实到位。院感专业就应该由院感专家指导工作。院感专家发现问题，在下面指导整改到位，会上少说一点，这是高水平专家。是原则性的问题专家必说，需要院长解决、支持的问题专家必说，需要多部门协调解决的问题在会上专家必说，一切为了规范和院感安全。 回复 1# 在水一方
这个问题提得好！
只是要解决检查者的权威地位非常难：卫生行政部门需要借助检查者来完成检查，但对既是裁判员又是运动员的检查者，领导们自己也没有能力检查，所以检查者单位的工作以及检查者的能力和水平，就不太好评价了！ 有疾控专家到我们医院监测紫外线强度，监测结果达到160，我无语，要低于70我会要求重测，我知道我们的紫外线强度是大于70的
页:
[1]
2