你觉得这两支生物指示剂有问题吗?
左边第一支是表示灭菌合格的;右边的两支我总觉得有点疑惑,但真正的未灭菌通过是黄色的.四不象!临下班时看的结果,忙发短信咨询3M的黄靖雄教授,他问我是否混浊,我在日光灯下照了照,似乎还清的,于是继续将这两支管放在培养锅内热着,准备明天送到细菌室去培养.
各位,您觉得有问题吗?
是自含式的生物指示剂吗?我院用的是四环的,外观和它不一样。右边两只黄里透点紫,肯定是阳性。您觉得疑惑在哪? 回复 2# 禅静思语
谢谢,看来你认为是阳性的,可是为什么你填写的是合格的呢? 回复 1# 缭绕
回复 1# 缭绕
"左边第一支是表示灭菌合格的;右边的两支我总觉得有点疑惑,但真正的未灭菌通过是黄色的."
是我对您的第一行理解有误。左边表示合格,右边表示不合格。能将选项改过来吗? 是不是碰到我以前碰到过的问题了。没有个结论。
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=10665&extra=&highlight=%2B%2B%D1%D5%C9%AB&page=1 以往的经验判断左边1只是阴性判断为合格,右边2只是阳性判断为不合格,应与供应室分析原因 左边还是紫色表示灭菌合格,右边的黄色应为阳性是不合格的。是指示剂的问题还是供应室的问题需进行查找原因。 首先判定不合格,灭菌物品不能发放,重新消毒,进一步进行生物学监测。 右边两只黄里透点紫,肯定是阳性,应该左右的结论是一样的 我认为,右边的两个生物指示剂有问题,因为如果是锅的问题,其它的指标也应该有问题。所以我选3。 将试剂交给细菌室,划血平板,56度的培养后,无细菌生长!怎么办?
上周五再做了,读的报告,颜色还是怪怪的!
灭菌锅的灭菌时间延长至50分钟了,温度134度?
今天再想办法,拿着这支试剂到另一个未出现异常的科室里,同时放一支他们科室使用的和现在这样的,再培养!
同时也请3M的专员将上周五做的两支还是有异常的试剂寄给上海3M技术部实验室去检测。 现在只能按照您的照片和叙述来判断:
不混浊,即为没有细菌生长;
所以基本确认为:
1.指示管有问题,极有可能是自含培养基出现了问题,引起色彩显示混乱;
2.灭菌时,灭菌器内有不明物质的色素污染;(概率极小)
建议:使用原有和其他批次的指示管,在原来灭菌器和其他灭菌器内做交叉对比试验,判断问题来源。 回复 6# safihu
呵呵,S管的这个问题我最近找到了答案。
我院代为监测的某家一级医院近期更换了一名新消毒员,出现了这种情况,仔细调查后得知:消毒员害怕灭菌不过关,便擅自延长了消毒时间。不仅是管内颜色不对,连管外标签上的指示带颜色都更深。
所以不是灭菌不合格,而是灭菌过头了!
只是像缭管提供的这种颜色从未见过。 我用同一批试剂给口腔科的同一类型菌锅做检测室好的!给检验科的锅做也是好的!排除了试剂的问题。
今天请厂家来看了,他认为灭菌器的压力有点问题,调试后用爬行卡做是好的,生物监测也做了,周日可以看结果,上海3M公司这边还没有给我报告。 盼望缭管最终的结果,可以学到经验。 回复 15# 小点点
今天读报告,是检修后的,两支都是好的,与爬行卡的结果一样,明天要他们再作2次,如果好的就OK了!看来还是压力的问题,灭菌3要素,一样不可缺啊! 我院以前监测小型灭菌器时出现过,是装载量不足的问题,满载后再测就合格了。 今天3M公司的专员告诉我,实验室检测出来是有菌的,但未说是什么菌,考虑是灭菌过程中蒸汽生成不足,与压力有关. 本帖最后由 炉师傅 于 2010-11-2 14:42 编辑
回复 18# 缭绕
那么建议应该去检查一下蒸汽源了,看看是否有过热蒸汽发生的可能,如果使用的是公用供热管道来源的蒸汽,管路上的减压排水不好,这种灭菌不彻底情况是有可能的。 我认为,右边的两个生物指示剂有问题,灭菌物品不能发放,重新消毒,进一步进行生物学监测。
页:
[1]