等级医院评审,是将原始资料真实地展现还是按标准整理资料?
很多医院在忙碌地准备等级医院评审的资料,我也是.至今标准还未定稿,我们都期待着.我手里有资料,但形式未必按照检查标准制作,比如日常的检查,直到这个月我的部门人员调整了,我们一起将台帐设计得很漂亮.那么,这个形式是从10月开始的,我是不是还要从1月开始补?是做个诚实和真实的人,还是........ 每个人工作方式和具体的流程是不一样的，我觉得应该保留原样，没有必要去追求和检查标准中的完全一致性。否则，不就说明自己的主见么？每次检查多少都有不同的要求，难道每次都整理么？ 但是检查就是检查，他不会听你这么多的解释，标准要求是怎么做的就该怎么做，有些时候造假是难免的，我相信没有哪一个医院不造假的。如果换了我，一定会补资料。 回复 1# 缭绕
缭绕老师，我们省的评审标准已经定了呀，12-15号省厅已经进行了培训。许多新的要求是从现在开始的哈。 如果原始资料中的内容基本和检查标准一致，那么就不用补了。否则还是和检查标准统一起来，这样便于专家对照检查标准一一核对打分，这样条理清晰，才不会失分，如果您想考核成绩高的话，这样做肯定是有利的。 为了更加保险起见，还是按检查要求分门别类地进行整理和归类，一方面方便检查人员查阅，另一方面也表示对检查人员的尊重，必要时不失原味地美化和包装也未偿不可。{:1_12:} 既然工作中都做到了，为什么不包装的漂亮点呢，毕竟要替临床科室多挽回点分也好 回复 1# 缭绕
等级医院评审可是个大事哦，按照标准“准备”吧，这个时候不需要说实话和真话，拖了医院等级评审的后腿，谁也担不起这个责任，这和上级部门平时的检查、督导意义可完全不同，您说呢? 回复 1# 缭绕
卫生部制定统一等级医院的评审标准还没有正式下发，我们省有自己的评审标准，从评审计分条款来看都是些基本的，应该低于卫生部标准，如果按省内标准都没有通过的话，等级医院评审肯定没游戏。从月初到上星期六，我都在参与卫生局组织的2及医院摸底工作，没有的内容肯定得不了分。个人觉得如果是能补的资料尽量完善并规范归档，我相信补资料的技巧对缭管这样的人才来说太小菜了{:1_12:} 回复 3# helena0506
我赞成您的建议，应该做相应的处理，发现补救未尚不可！ 每次检查都会有一些新的要求，根据要求重新整理，有时难免会造假，但平时的基础工作和资料不要丢，一般要保存三年，在原有的基础再美化一些也未尝不可。 我认为可以不补，这样更能体现我们工作的持续改进。我们省的等级评审就不需要不资料，主要体现工作的过程，只要你在评审时工作做好就可以，需要看到你工作的过程。 我认为院感管理应该按照医院感染管理规范和评审标准开展工作，所有工作均应有原始资料给予支撑，也是所做工作的记录与体现。在做资料的准备时，应该按照检查评审标准准备完善。 回复 1# 缭绕
我认为标准上要求有的，资料一定要有，但不一定要从头补，可以从现在开始，这才能说明我们的工作在持续改进，什么工作都不是从一开始就做的那么好那么规范的。我们这次等级评审我就是这么准备的，现在的检查专家检查都挺活的，不是那么死板 说实话，我不喜欢补资料。医院感染工作要讲究实际，过了很久去补前面的资料我很不赞同，14楼的发言代表了我的一部分想法，当然我更希望检查专家结合实际，检查不要太过死板片面 还是需要做些“技术”处理的，技术处理也是基于原有的真实资料，历史看的就是记录，只是让它的可读性和可视性更好一些，我觉得不是造假，但应保留好原始资料，因为专家的习惯也不一样，为此丢分就太不值了。 既然工作中都做到了，为什么不包装的漂亮点呢，毕竟要替临床科室多挽回点分也好 国情要求我们完善而不是造假，这样才能过关，太真实太现实，反而是退步。实际上专家同志们应了解感染的工作实际情况的，有那位感控人员敢作假？ 原始资料中的内容基本和检查标准一致，便于专家对照检查标准一一核对打分，只有条理清晰，才不会失分！{:1_17:}
页:
[1]
2