wanghanfeng 发表于 2009-8-13 21:17

我的意见：都很重要！他们体现了医院院感工作的防控水平：感染率反映了医院院感工作的预防水平；而漏报率反映医生对院感病例诊断及上报意识，反映了医院院感工作的控制水平。单凭医生上报、感染管理科不重视筛查漏报病例，感染率也是不准确的。但回顾性筛查漏报率无意义、浪费时间！　　
    我院是这样做的：医生按时按规定上报院感病例；感染管理科对全院在院病人进行普查，发现有问题随时看病人、与医生及护士沟通，如果有感染超过48小时尚未报卡的病例，就算是漏报。
    通过双方的努力，每月漏报率及感染率数据是准确的，很好地反映出医院感染管理工作的水平。
　　

寂静花开 发表于 2012-7-12 15:20

学习了，感染率重要，控制漏报率，降低漏报率，也是为降低感染率做准备

yuan008 发表于 2012-7-12 15:48

wanghanfeng 发表于 2009-8-13 21:17 static/image/common/back.gif
我的意见：都很重要！他们体现了医院院感工作的防控水平：感染率反映了医院院感工作的预防水平；而漏报率反 ...

你们的方法值得借鉴，你指的普查具体怎么开展得清赐教

冰玉 发表于 2012-10-24 09:15

只有通过科室主动的感染散发病例上报，才能及时发现医院感染暴发的苗头，所以降低漏报率还是有一定道理的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 评价院感质量——控制漏报率和降低感染率哪个更重要？