回复 #19 风玲 的帖子
水溶性润滑油的正确材料应该是“矿物油”，至于药典级是指以生产国家的药典为准，比如来说：“鲁沃夫”是美国生产的，那么在材料的选择必须是药典级要求就是针对美国的药典。“鲁沃夫”的润滑剂的原材料是“Mineral Oil”（矿物油），是美国药典记载的。这个也可以到药典在线http://www.newdruginfo.com/pharmacopeia/nsearch.asp里进行直接的查询。 二代产品肯定是比一代有优秀之处的，就像没人会说奔3会比奔4好一样！ 可口可乐就一定会比非常可乐好吗？不知你不没有看过一份调查，在都不知品牌的清况下，说非常可乐更好喝的人远比说可口可乐好喝的人多啊:L 不信下次你也去试试！
我们试用了，就是觉得二代好，润滑剂不堵管了，白斑也少了或没有了。 还有就是百事可乐是可乐吗？
回覆
附檔是份舊文件，由3M公司發表的，澳大利亞做的科研項目，中文翻譯我這兩天做好上傳。但是文中所測試的不單是Metrex 的產品，也有3M，Ruhof，Ecolab，Steris等公司的，請查各種表現中Ruhof 的Endozyme 可知道，當然這份報告所使用的產品對Ruhof 並不公平，因為用的不是最新的產品Endozyme APA，但是僅說明一點，要有自己的看法與佐證，更重要的是為人處事要以良心為原則。不論"一代""二代"的紛擾為何，能否帶給醫院最好的服務才是真的，如果只是粗暴的攫取他人成果，過河抽板，鳥盡弓藏，這樣不是對市場的責任態度，相信中國人也自有主見與定論的，更何況消毒供應專業性如此的高，難道可以隨人乎攸，無的放矢嗎??
[ 本帖最后由 缭绕 于 2008-3-26 17:24 编辑 ]
回复 #27 AHUI 的帖子
不屑回答！但是鲁迅先生有说过沉默！:L每个人都有自己的评判标准。
[ 本帖最后由 鹊翔阿亮 于 2008-3-25 00:15 编辑 ]
回复 #31 zhangqian 的帖子
鲁沃夫二代现在由美国Metrex公司生产。:victory: 各位管理员及版主好。我本来不想在论坛上谈及任何关于产品的事情，而且我一直都在遵守这个原则；但是最近几天老有未知会员故意对我恶意挑衅。我感到很困惑。不知道是否应该回答她们/他们？不过，经过再三考虑，为了保证论坛的学术性。我在此声明：不在论坛上谈其任何关于产品的话题，如果您需要向我了解相关的讯息，请发短信息给我，或者加我的QQ601590808也行。谢谢！
但是对于他人的恶意挑衅，我恳求各位管理员及版主能够及时制止。
[ 本帖最后由 缭绕 于 2008-3-26 17:20 编辑 ]
回复 #37 鹊翔阿亮 的帖子
谢谢您的合作，学术论坛不能作产品广告，更不能评价产品的优劣。如何选择产品是消费者的权利！
请各位朋友自觉遵守论坛规则！谢谢！
回复
支持37#的意见，把我们的论坛办好，不要用不利于论坛发展的言语，:handshake谢谢
完全贊同
提供好東西與大家分享才是這個論壇的主要發展方向，如果只在產品上打轉，相信大家會詬病不已的。消毒供應的專業性太多，經驗交流都不夠了，怎麼還有時間做這些無聊的舉動呢??除非沒有專業，雖然我也是廠商，但我贊成，完全贊成大家詬病這些講自己利益的帖子 楼楼上的老师，用润滑油后出现白斑的话可以用以下方法识别白斑产生的原因，用干净布轻抹能抹掉的是润滑油中的油分子不是水溶性的，用干净布轻抹不能抹掉的是水垢（清洗机要用软化水）。:P
回复 #28 欢乐天空 的帖子
把中文翻译的传上来看看，这英文的，呵呵，水平有限，看不来啊！中文翻譯
內中雖然有介紹產品，但前半部隊清洗的一些概念仍有很多原則性的說明，可以提供給我們更多的了解。此篇文章是澳洲某醫學院負責感控的醫學博士所完成的，原來主要位XM公司做的實驗與說明，此文章前一兩年經該公司引用，刊登於澳洲感染學雜誌。
谢谢，:) :) :) :) :) 鹊翔阿亮 发表于 2008-3-9 19:33 static/image/common/back.gif
“鲁沃夫”现在推出的是第二代产品，即在第一代的基础上改良后的产品，更加适合与中国的市场需要了。同时在 ...
您给的网址上不去，您再给一个吧！包括联系方式。邮箱：hulibu_3327920@163.com
页:
1
[2]