为什么要设立“打造和提升科研实力，积累和运用中国的感控证据”栏目？
循证医学是二十一世纪的现代医学的重要基石。我国卫生部对此也越来越重视，我们在诊治病人中，以往引用的证据绝大多数都是国外资料和证据，近年来国家对临床证据积累方面，开始花大钱了，做我国的证据，更好地为国人服务。感染控制呢？我们说循证感控，也已经十年了，但总体而言，进展不快。本届年会上，为了鼓励这种对提高感染控制水平真正有价值的研究，特设奖项。明年，我们的奖励范围要大大增加。
近一年来，有一些国际大公司找我，希望支持中国的类似研究。更加可喜的是，卫生部已经初步批准了专项基金，支持医院内多重耐药菌感染的防控研究。
作为我国感染控制领域中最活跃的队伍，上海国际医院感染控制论坛的全体会员，没有理由不投入这个浪潮，没有理由不去学习进而开展这种旨在降低医院感染的干预研究。
欢迎大家踊跃讨论！ 确实，感控工作经过这么多年的摸索和讨论，应该在科研实力方面打造和提升，这样才能更好地为学科建设打下基础。
前几日，有个网友说，感控人就是上报的机器！一石激起千层浪，当时很多感控人都与之辩论。这一方面说明，作为感控人，已经有意识在转变工作方向；但是，另一方面也说明还有很多非感控人并不真正理解现阶段的感控工作。如果我们开展干预研究，势必还需要进行更多的沟通工作。 年会20日，就此内容，请胡教授给指导下，开启论坛科研项目，尽快走到正确的道路上。国情是感控重视程度低，投入资金几乎没有，从事这项工作的人员侧重管理，多数缺乏科研的实力。是否从科普方面入手，逐步提升呢？ 回复 1# icchina
老大设立课题，我们按您要求积极参与，提供数据，再分析汇总，结果可能就有了。 胰岛素打开时间到底可用多长？1.是否会存在污染；2.药效低温保存可维持多久等，能否设立一个研究项目。 如果开展干预性研究，则需要院领导在财力上的大力支持，因为纵然我们有好的想法，但费用是现实问题。 太好了,我院已开始这样的干预监测项目了,希望不久的将来能将数据与大家分享哦! 积累中国的感控数据，建立有中国特色的感控措施和道路，是我们义不容辞的责任。我想这样的科研、课题无论大、小，只要是来源于我们自己的“特产”，就是好的开端。
非常支持胡教授提议{:1_14:} 作为院感人，我们都应该积极的参与到干预研究工作，特别是积累我国的感控数据。
最近因为围手术期抗菌药物药物的预防，与不少临床医师讨论，医师都说现在的指南都是来自国外的，没有考虑我国的情况。如何收集我们的基线数据，采取相应的干预措施，切实降低感染发生率，是我们努力的方向。 我们也尝试过干预研究，但是传统思想都认为医疗和护理的干预才是正常，院感的人干预不行。在此，我想问问院感人如何才能很好地在医疗、护理等领域实现“干预”，不被接受怎么办，毕竟各行业有自己的学会，如果人家接受，我们也不能行政干预。 医院感染工作，越来越专业，领导不懂，也没有时间去弄懂很专业的东西，在院感与医疗护理干预观念不同时，领导不会只支持院感。
所以，我想我们是否可以在学会层面就某一观点达成一致意见，通过跨行业学术交流等活动。 回复 1# icchina
非常支持老师的观点，我们是基层医院，很想做一做这方面的工作，但不知怎样去做，请老师指点。 回复 11# 冰上芭蕾
说的很好 支持 感控工作在基层医院已开展多年，但仍停留在走走形式的基础，能在感控领域实施干预研究，是感控工作今后发展的一大方向。 很高兴，我是一名护士，非常愿意参加感控循证证据的收集工作，只是自己不知道应该如何去做，本人科研的能力也非常有限，也非常通过论坛学到许多开展科研工作的知识。 循证感控是将日常的院感干预工作又上升了一个新的高度，用数据说话，更严谨更客观。院感工作涉及相关领域多，知识面广，如何选择循证感控研究的着眼点很重要，设计方案要有创新性和可操作性，资料收集准确。一直很想在院感科研方面做些工作，但感觉老被日常工作牵制着，努力寻找着平衡点。 没有科学严谨的数据支持，平时的工作就常有尴尬、心虚的时候。可惜我们好多院感人特别是所谓的专家还没意识到这点，规范指南被他们延伸得没了边儿，一味地“严格要求”，使得我们这些干具体工作的越做越困难。 做干预研究需要领导支持和临床科室的配合，加强沟通和交流，将干预工作进行到底。 回复 1# icchina
循证医学对医院感染管理来说非常重要，我觉得它是体现学科内涵的重要因素，用科学数据说话更能让人信服，也更能体现出学科的专业性，医院内多重耐药菌感染确实是各个医院（尤其是大型综合性医院）目前所面临的严重问题，我也一直非常希望开展一些课题来研究一下它的发生原因、传播途径以及感染预防，但又不知如何着手，真心希望得到专家们的指点。 很高兴有这个消息，这有这样才能真正提升我们的能力，才能在医院获得尊重！
页:
[1]
2