为什么要设立“打造和提升科研实力,积累和运用中国的感控证据”栏目?
循证医学是二十一世纪的现代医学的重要基石。我国卫生部对此也越来越重视,我们在诊治病人中,以往引用的证据绝大多数都是国外资料和证据,近年来国家对临床证据积累方面,开始花大钱了,做我国的证据,更好地为国人服务。感染控制呢?我们说循证感控,也已经十年了,但总体而言,进展不快。本届年会上,为了鼓励这种对提高感染控制水平真正有价值的研究,特设奖项。明年,我们的奖励范围要大大增加。
近一年来,有一些国际大公司找我,希望支持中国的类似研究。更加可喜的是,卫生部已经初步批准了专项基金,支持医院内多重耐药菌感染的防控研究。
作为我国感染控制领域中最活跃的队伍,上海国际医院感染控制论坛的全体会员,没有理由不投入这个浪潮,没有理由不去学习进而开展这种旨在降低医院感染的干预研究。
欢迎大家踊跃讨论! 确实,感控工作经过这么多年的摸索和讨论,应该在科研实力方面打造和提升,这样才能更好地为学科建设打下基础。
前几日,有个网友说,感控人就是上报的机器!一石激起千层浪,当时很多感控人都与之辩论。这一方面说明,作为感控人,已经有意识在转变工作方向;但是,另一方面也说明还有很多非感控人并不真正理解现阶段的感控工作。如果我们开展干预研究,势必还需要进行更多的沟通工作。 年会20日,就此内容,请胡教授给指导下,开启论坛科研项目,尽快走到正确的道路上。国情是感控重视程度低,投入资金几乎没有,从事这项工作的人员侧重管理,多数缺乏科研的实力。是否从科普方面入手,逐步提升呢? 回复 1# icchina
老大设立课题,我们按您要求积极参与,提供数据,再分析汇总,结果可能就有了。 胰岛素打开时间到底可用多长?1.是否会存在污染;2.药效低温保存可维持多久等,能否设立一个研究项目。 如果开展干预性研究,则需要院领导在财力上的大力支持,因为纵然我们有好的想法,但费用是现实问题。 太好了,我院已开始这样的干预监测项目了,希望不久的将来能将数据与大家分享哦! 积累中国的感控数据,建立有中国特色的感控措施和道路,是我们义不容辞的责任。我想这样的科研、课题无论大、小,只要是来源于我们自己的“特产”,就是好的开端。
非常支持胡教授提议{:1_14:} 作为院感人,我们都应该积极的参与到干预研究工作,特别是积累我国的感控数据。
最近因为围手术期抗菌药物药物的预防,与不少临床医师讨论,医师都说现在的指南都是来自国外的,没有考虑我国的情况。如何收集我们的基线数据,采取相应的干预措施,切实降低感染发生率,是我们努力的方向。 我们也尝试过干预研究,但是传统思想都认为医疗和护理的干预才是正常,院感的人干预不行。在此,我想问问院感人如何才能很好地在医疗、护理等领域实现“干预”,不被接受怎么办,毕竟各行业有自己的学会,如果人家接受,我们也不能行政干预。 医院感染工作,越来越专业,领导不懂,也没有时间去弄懂很专业的东西,在院感与医疗护理干预观念不同时,领导不会只支持院感。
所以,我想我们是否可以在学会层面就某一观点达成一致意见,通过跨行业学术交流等活动。 回复 1# icchina
非常支持老师的观点,我们是基层医院,很想做一做这方面的工作,但不知怎样去做,请老师指点。 回复 11# 冰上芭蕾
说的很好 支持 感控工作在基层医院已开展多年,但仍停留在走走形式的基础,能在感控领域实施干预研究,是感控工作今后发展的一大方向。 很高兴,我是一名护士,非常愿意参加感控循证证据的收集工作,只是自己不知道应该如何去做,本人科研的能力也非常有限,也非常通过论坛学到许多开展科研工作的知识。 循证感控是将日常的院感干预工作又上升了一个新的高度,用数据说话,更严谨更客观。院感工作涉及相关领域多,知识面广,如何选择循证感控研究的着眼点很重要,设计方案要有创新性和可操作性,资料收集准确。一直很想在院感科研方面做些工作,但感觉老被日常工作牵制着,努力寻找着平衡点。 没有科学严谨的数据支持,平时的工作就常有尴尬、心虚的时候。可惜我们好多院感人特别是所谓的专家还没意识到这点,规范指南被他们延伸得没了边儿,一味地“严格要求”,使得我们这些干具体工作的越做越困难。 做干预研究需要领导支持和临床科室的配合,加强沟通和交流,将干预工作进行到底。 回复 1# icchina
循证医学对医院感染管理来说非常重要,我觉得它是体现学科内涵的重要因素,用科学数据说话更能让人信服,也更能体现出学科的专业性,医院内多重耐药菌感染确实是各个医院(尤其是大型综合性医院)目前所面临的严重问题,我也一直非常希望开展一些课题来研究一下它的发生原因、传播途径以及感染预防,但又不知如何着手,真心希望得到专家们的指点。 很高兴有这个消息,这有这样才能真正提升我们的能力,才能在医院获得尊重!
页:
[1]
2