动议：针刺伤？职业暴露？职业接触？请从我做起，规范用语
本帖最后由 胡杨 于 2010-6-6 00:10 编辑近期浏览了本专版的帖子，在讨论问题的内容里经常会出现”针刺伤、职业暴露、职业接触“的用语。我想谈谈我的观点和建议，请大家讨论。
1、针刺伤和职业暴露的关系：前者描述的是一种执业中的针扎伤害，可能不涉及传染病。比如：配药时使用新开封的注射器被扎伤，不属于职业暴露，但属于针刺伤。后者反之。两者都有关注的必要，但出发点不同。所以建议大家在使用哪个名词的时候，请加以考虑，您在做什么事情？以便规范用语。和让大家了解帖子或文献资料的内涵。
2、职业暴露和职业接触的关系：两者意义相同，都表示执业中发生的粘膜或破损皮肤接触了含血源性病原体的血液或污染物的事件。前者是过去的提法，后者是《---导则》中的规范用语。英文均为”Occupational exposure“。也可以理解为前者为直译，后者是意译。
做上述解释，我想可能是画蛇添足。但为了规范用语，统一表述，明确概念，才如此下策。主要是我想，既然新的《导则》界定与明确了该术语，建议大家今后都使用”职业接触“这个词语，而不再使用”职业暴露”，不知大家意下如何？？特别是我们论坛的会员和专业人员更有示范和表率作用，希望认可的会员能够从我做起。如果管理员同意我的观点，请修改板块标题，谢谢。 专家就是专家！他教会我们做任何事情都要严谨。谢谢 回复 1# 胡杨
又学习到正确理解了针刺伤、职业暴露、职业接触的意思
专家就是专家！他教会我们做任何事情都要严谨。谢谢 ! 作为院感专业论坛，的确很有必要规范，否则要被别人笑话了。 老师的治学求的是严谨，其实科学就应该遵循严谨。好在我的制度修改时已经将职业暴露改为职业接触了。{:1_9:}
我觉得我们应该明确一部分概念，比如终末消毒和床单位消毒，护理部现在用的还是“病人出院、转院、死亡后要进行终末消毒。”我觉得不够严谨，应该是“要进行终末消毒或床单位消毒”。毕竟两者之间有关于“传染、感染”的区别。 赞同使用"职业接触"用语的观点!应该统一规范. 回复 1# 胡杨
好极了，我觉得按《导则》规范用语，把“职业暴露”改成“职业接触”显得更加“直观”，更好理解。现在我在给医务人员培训医院感染知识时，讲到“职业接触”一词，他们都能更好的理解。 专家就是专家，在学术上我们就是要严谨我们的用语，赞同“胡杨”老师的观点 建议大家今后都使用”职业接触“这个词语，而不再使用”职业暴露”，更贴切 专家就是专家，我有学到了对科学的态度。我怎么没有发现呢？ 看到论坛上2006年的帖子就说到职业接触啊，还以为是旧制度上的呢，明天我们准备给医生培训这个知识点，幸亏看见胡杨老师的帖子，然后把我们的制度标题也改了，谢谢！ 最近在修订本院的职业防护管理相关规定,就用词也费了一翻脑筋,结果与楼主相同!
非常赞同楼主的观点. 可能是外来语？也可能会就错就错呵。 老师的治学求的是严谨，其实科学就应该遵循严谨。 我想问下老师，在给病人注射时发生针刺伤，是算针刺伤，还是职业接触？ 回复 15# Spring2010
病人如果免疫四项阳性，就是职业接触。不明和阴性，属于疑似。 认真学习了,谢谢!!!!!!!!!!!!!! 请问老师，这个《导则》的具体内容是什么？ 请问老师，这个《导则》的具体内容是什么？
周静 发表于 2010-6-16 19:58 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我也想知道这个“导则”的具体内容，哪位可以提供？谢谢！ 胡扬老师，是“血源性病原体职业接触防护导则”这个导则吗？