谢谢教授，每次听您的课均有很大收获。南京会议一定要去参加。
非常赞同12楼的高见，请求胡教授南京会议多要求领导参加。领导层真正重视院感才能彻底摆脱形式化的感控，没有做不到的下属只有想不到的领导
感控工作应是科学工作，但在国内确是要用行政手段来干预，否则就见不到任何成效。悲哀！什么时候能真正与国际接轨，缩小差距，需要多方面努力。
3.3号胡教授刚给我们讲完课，3.18号为了院感事业又远赴美国，真是辛苦了。
南京会议只是个奢望，希望在论坛里能学习到会议的精髓，期待胡教授的精品文章。
南京会议对于我来说是梦想，只有期待以别的方式聆听到教授的讲课内容，期盼中。
只有领导层真正重视医院感染管理工作，预防、干预措施才能贯彻执行~~~！否则困难重重，更谈不上执行力了！因此，提高领导层意识、转变观念迫在眉睫！希望有什么高招使所有领导重视预防医院感染！
本帖最后由 控制感染 于 2010-3-29 11:27 编辑
对照国际的趋势，检讨自己医院的工作。积极采取有效的预防措施，作为最重要工作来实施。把有限的时间多多用于“干预”实际：积极推广和实施科学、有效的医院感染预防方法，尤其是对VAP、CR-BSI、SSI、CR-UTI和多重耐药菌的预防方法，让“感染控制工作与降低感染、提高患者安全”的实际效果结合起来。胡教授引领我们，跟上时代的步伐，科学防控医院感染。
回复 1# icchina
移植到南京会议真是个好消息，但愿不是英文版的哦！{:1_7:}
预防为主，肯定是永远的主题，可是，作为基层我们的工作做起来是在太难了，好些事情是心有余而力不足啊！
9. To define the international healthcare epidemiology research agenda for the coming decade.
确定未来十年国际医院流行病学研究的议程
国际感染控制十年规划，我国的“十二.五”规划中是否也规定了医院感染控制。
回复 11# icchina
我与Safihu的担忧是一样的，现在的问题不是医院领导不重视，而是各省感控的带头人是绝对的影响到省卫生行政部门的决策。把一个耗时耗人的监测系统当作先进。。引入，还把其作为成绩来肯定，还说一天讲什么VAP的预防、什么什么管感染的预防，这些都是可以做得了的，现在护理不是要回归到基础护理吗，所以监测的基础没打好，跑得快嘛？
本帖最后由 柳莹依 于 2010-3-29 13:48 编辑
连供应室的某个区域是可以开门还是开窗，怎么个开法还争得不可开交，我把讨论的情况向领导反映，领导都能明白，可有的人就是要钻到牛角尖里面去，院长（第一号人物哟）说：我看你们院感差不多要和护理比看谁更教条了。http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=31350
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=31296
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=31426
热切期待着胡教授的讲课！最好有光盘就更棒了！
期待南京会议的召开，建议发个通知，让医院的老大也参加，真正的让医院感染管理工作贯彻落实下去{:1_14:}
回复 32# 柳莹依
赞同柳版主的意见，基础监测都没有做好，数据是否可信都要打问号的，现在又全国上下无论是否有能力，都在开展目标性监测及干预，可是又有多少专职人员自己先真正掌握了呢？各省的感控带头人其实一定程度上是取决于你医院所给予的平台水平，而不是你个人的水平，呵呵
教授的信息让我们更加看清感染管理工作的关键点——“感染控制，预防先行”，能够落实预防措施就可以有效降低医院感染率，转变形式化感控的理念，构建科学的感控工作模式。
是啊，能参加院感会议的人员是少部分，特别是一些基层医院的院感工作者，因此也请胡教授和各位老师能通过一些其他的方式让大家了解相关资讯。
科学防控医院感染，把有限的人力物力更多的放到干预实践中去。
作为专职院感人员，必须不断学习，提高自己的业务能力，才能去做正确的事。
而作为各级行政领导，又如何给我们减轻形式化感控的压力呢？{:1_10:}
我国院感工作的行政属性太强和多头管理。很多工作的实质是为防范各种类目的检查堆资料。专家喜欢看资料和数据分析，于是院感人就将容易得到的、具有我国特色的、实际上是人为结果的空气、物表、手等监测数据分析到小数点后Ｎ位数。
期待南京会议上胡教授及其他教授的精彩讲课！