南京感控年会特设生物梅里埃冠名 “实践新锋奖”

icchina · 发表于 2010-3-23 07:04

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

医院感染控制工作重在执行，难在监管，旨在成效。为了鼓励感控工作者在实践中不断探索，将标准和规程转化为行动，以数据说话，树立行业良好风气，推动行业成果的推广，在此次南京的“上海国际医院感染控制论坛”特设生物梅里埃冠名“实践新锋奖”！

获奖条件：
1.4月30号前投稿至“上海国际医院感染控制论坛”；（具体方法，请密切关注本论坛-本版块的进一步通知）
2.稿件阐述对某一感控目标制定、干预措施实施、以及干预前后的对比数据；或阐述某一感控目标的基线调查结果；
3.措施/方法有据可依，结果有数可循；
4.稿件内容涉及的感控干预/基线调查项目的具体内容不限。

奖励额度：
1．一等奖：一名，奖金3000元
2．二等奖：两名，奖金2000元
3．三等奖：三名，奖金1000元

获奖论文将由大会专家组评定，在会议期间颁发。

星火 · 发表于 2010-3-23 08:10

好的设置，积极推进医院感染的干预转变！促进学科的学术发展。

控制感染 · 发表于 2010-3-23 08:23

准和规程转化为行动，以数据说话，树立行业良好风气，推动行业成果的推广，运用循证医学的数据来进行医院感染预防与控制，共同营造医院感染的“零宽容”。

pamchen · 发表于 2010-3-23 13:12

简直有些迫不及待了，早就等待投稿，希望能与专家面对面交流，请教一些工作中的困惑，也希望在会议上能获奖，就是有些吊胃口，老不知道文章网哪里投。

婉若秋水 · 发表于 2010-3-23 22:10

只有干预研究的文章才可以投稿、参评吗？壁报展还要进行吗？

布衣 · 发表于 2010-3-23 23:15

人振奋的好消息，加油啊！

诗雨 · 发表于 2010-3-24 10:36

很好的活动，大家可不要错过机会呀~~

icchina · 发表于 2010-3-24 11:13

正在美国，刚参加美国的SHEA年会（与APIC、CDC和IDSA合办的）。
今年会议有近900篇论文，大多数都是干预研究的文章。
比如，壁报中有关于呼吸机相关肺炎（VAP）的论文有20篇，大多数是关于引进预防措施如Bundle，或者部分bundle（床头抬高、加强口腔卫生后），VAP的发病率下降到多少，等等。
人家不是口头喊如何加强医院感染管理，而是实实在在开展行之有效的预防措施，使医院感染发病率显著下降，有理有据，不得不佩服呀。
不少研究论文显示，呼吸机相关肺炎发病率已经降至5/1000插管日；导管相关血流感染CR-BSI，发病率不少已经降为零。
相比之下，我国不少省市的工作已经明显落后了。
如何迎头赶上？SIFIC会员，应该深思呀！

落花生 · 发表于 2010-3-24 20:49

“人家不是口头喊如何加强医院感染管理，而是实实在在开展行之有效的预防措施，使医院感染发病率显著下降，有理有据，不得不佩服呀。”“如何迎头赶上？SIFIC会员，应该深思呀！”
应该反思，我们每天都做了哪些重要的有意义的工作。

一天 · 发表于 2010-3-25 14:50

已做好准备，等待“本论坛-本版块的进一步通知”哦！

pamchen · 发表于 2010-3-26 14:26

希望在会议上听到更多胡教授参会的收获，我最想知道别人是怎么干预的，外文的BUNDLE我也看了不少，就是觉得我们做起来有些地方困难。有的是不知道别人临床上具体的情形，因为国外与我们用的耗材是大不一样的。

清丽幽妙 · 发表于 2010-3-26 23:30

积极参与，推进医院感染的干预！

桂花香 · 发表于 2010-3-28 17:11

正在美国，刚参加美国的SHEA年会（与APIC、CDC和IDSA合办的）。
今年会议有近900篇论文，大多数都是干预研 ...
icchina 发表于 2010-3-24 11:13

登录/注册后可看大图

说到干预，对于我们来说，在现阶段，可能更重要的不是感染率降低了多少，而是我们的基线数值是否真实？
在进行ICU和SSI的监测过程中，我感觉到，目前我们监测的目的还停留在收集真实数据的阶段，有不少人问：目标性监测该如何做？SSI应选择哪些手术？很多手术感染率本来就很低，如何看到干预后的效果？
所以我的意见是规范资料收集，目前应该先着重在诊断的统一和规范，得到真实的数据，在监测的过程中，能够规范标本的采集与运送，其实很重要！
在SSI监测中，目前更重要的是对手术后伤口异常的患者是否进行了病原性检测？不少医生不愿意面对感染的诊断，如果通过监测，能提高病原学送检率和规范标本的采集，就是干预的效果。

往事随风 · 发表于 2010-3-29 14:45

回复 19# 桂花香

桂花版主说出了我想说的话，我们的基线数据是否真实？特别是SSI的诊断，个人也觉得在开展某项研究时，一定要有耐心，能分阶段走，而且规范非常重要，只有这样做出的数据才能有说服力！

toto · 发表于 2010-3-29 15:27

回复 19# 桂花香
这也是我们面对的！！怎样才能解决呢？？

江边一碗水 · 发表于 2010-3-31 11:21

很兴奋！
奖项中也增加了干预基线调查的文章，我觉得很切合实际。现在我们的基线不是很清楚，干预效果的评价需要基线数据。当然，可以用回顾性方法来得到基线数据，干预措施可以开始了——最大的问题还是和临床医务人员沟通

沧海一粟 · 发表于 2010-3-31 11:48

回复 1# icchina
已经是三月底啦，通知什么时候才出来呢？

泉子 · 发表于 2010-4-1 22:13

院感干预工作要分步走.对起步早的院感科室,相对已经在管理和人员有保障的基础上开展较比容易,对起步晚的、一人恨不得手脚都分出去做事的人步子迈得慢,追求走好一步，再上一步，慢也急不得啊!

冰洁如清 · 发表于 2010-4-2 19:06

争取能参加,如会议具体时间定了，切记把正式通知发给我们（最好是书面通知），这样可以请示院长去参会。

梦烟（依然93） · 发表于 2010-6-21 15:10

作为中国感控界的领头人，胡教授的思维和行动确实是遥遥领先呀！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

南京感控年会特设生物梅里埃冠名 “实践新锋奖”

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

站长推荐 /1