关于医院感染诊断与判断的思考？
SIFIC3S项目：所谓S，代表多元的含义，既是 Study，这里是知识的殿堂，为你提供专业的感控知识学习渠道，不断提升你的认知水平；也是 Share，通过分享在感控领域的经验、故事与见解，共同成长进步；还是 Social，它搭建起一个感控社交平台，让志同道合的人在这里交流互动，形成紧密的 SIFIC感控社区。3S项目直播讨论，得到感控同道的热烈支持，张浩军院长提出，诊断是临床的主业，感控更准确说应该用“医院感染病例判定”更合适。
大家的想法如何，欢迎讨论
确实是这样的，感控能做的是对于医院感染病例的判定，他不是一个临床诊断 感控是监测，监测，监测.........................................................................................................................................................................................，监测标准肯定跟临床诊断标准不一样，虽然监测标准来源于临床诊断，监测主要用于流行病学目的，临床诊断是治疗，监测是尽量贴近或者符合临床，监测标准主要涉及灵敏度、阳性预测值，这两个值高，我们监测就准确，就很接近真实的临床情况！现在国内经常把监测和临床诊断搞反....................{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}
页:
[1]