你如何看待“美国智库对中国人的15条评论”？
本帖最后由 老朽 于 2010-1-6 16:40 编辑美国智库对中国人的15条评论：
1.中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。
2.中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。
3.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。
4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。
5.中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。
6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。
7.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其它一般苦力没有本质上的区别。
8.中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。
9.目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些质量漠不关心。
10.由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良质量，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命(补：即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。
11.在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。
12.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。
13.中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯(一位著名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。
14.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人(包括受过教育的人)都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。
15.……………………(最后一条留给我们的读者)
来源：美国兰德公司亚太政策中心
载于：http://forum.cnool.net/topic_show.jsp?id=8400910&thesisid=92 本帖最后由 老朽 于 2010-1-6 16:07 编辑
美国智库：
聚焦美国智库的“中国通” 个个都有不凡背景：都在加强中国研究
为了应对中国的崛起，美国各大智库近来纷纷加强了对华研究。
作为最老牌的智库，布鲁金斯学会很早就有中国问题研究，但附属于东北亚研究中心。著名中国问题专家、乔治·华盛顿大学国际关系学院现任院长何汉理在布鲁金斯学会曾经工作过10多年，是布鲁金斯学会对华政策研究的一张王牌。
2005年4月，布鲁金斯学会将中国问题研究从东北亚研究中心剥离出来，设立了“中国研究项目”，并任命老牌外交家贝德为第一任项目主任，与高级研究员黄靖一起打造全新的中国研究格局。虽然从人数上看，该研究项目的规模目前还不是很大，但布鲁金斯学会的卜睿哲、布瑞拉德、斯坦伯格、和欧汉龙等学界大腕都是“中国通”，会随时听从贝德的“召唤”。
卡内基国际和平基金会也早有中国问题研究，但设立独立的中国研究项目则在3年前。卡内基的中国研究项目阵势强大：由基金会总裁马秀丝女士亲自担纲，华人学者裴敏欣担任中国项目主任，成员还有史文、盖德堡和熊美英等。卡内基基金会网站这样骄傲地宣称：“基金会拥有全美智库中规模最大的中国研究项目”。
战略与国际问题研究中心的中国问题专家也不少。目前由季北慈担任中国问题研究项目主任，成员有江文汉、凯利和葛来仪等。外交关系委员会没有设立专门的中国研究项目，但对中国研究也非常重视，拥有布莱克威尔、柯恩、易明、史国力等一大批“中国通”。
企业研究所设置了亚洲和环太平洋研究项目，其中对华研究是重点。巴菲尔德、卜大年、艾伯斯塔德、李洁明等都是企业研究所研究中国的招牌人物。传统基金会下设亚洲研究中心，研究项目分为中国大陆与台湾、东北亚、东南亚三个领域。沃尔泽、布鲁克斯和谭慎格是传统基金会研究中国问题的领军人物。
个个都有不凡背景
著名智库的“中国通”几乎都有在政界、学界乃至商界摸爬滚打的经历，可以说个个都身手不凡。先说布鲁金斯学会。中国研究项目首任主任贝德拥有27年的外交生涯，其中大部分集中在中国与东亚。在里根、老布什、克林顿与小布什五届政府任内，贝德曾先后担任过国务院中国处处长、负责东亚和太平洋地区事务的副助理国务卿、白宫国家安全委员会亚洲事务主任与美国贸易副代表，也担任过美国驻香港副总领事、美国驻纳米比亚大使和美国驻联合国代表团高级外交官，可以说跑遍了所有与中国业务有关的政府要害部门；卜睿哲目前是布鲁金斯学会东北亚研究中心主任，曾经担任美国在台协会主席；布瑞拉德是学会副总裁及全球经济与发展中心主任，曾经在克林顿政府时期担任总统国际经济事务副助理；黄靖是华裔资深学者，是为数极少的来自中国的学者之一，曾获哈佛大学政治学博士学位；欧汉龙是著名的东亚军事问题专家，曾经在国会预算办公室和国防部防御分析研究所任职。
再说卡内基基金会。马秀丝曾经担任美国国家安全委员会全球问题办公室主任和副国务卿全球事务代表；裴敏欣有哈佛大学政治学博士头衔，目前在华盛顿非常活跃；史文曾经担任过兰德公司亚太地区政策中心研究主任；盖德堡以前是美国财政部高级官员与世界银行驻北京办事处高级经济学家；熊美英有斯坦福大学博士头衔，曾担任联合国人权高专办公室顾问。
战略与国际问题研究中心的“中国通”也好生了得。季北慈曾经在布鲁金斯学会和斯德哥尔摩国际和平研究所任职，堪称新生代中国问题专家的领军人物；华裔学者江文汉曾经在美国驻华使馆工作，是季北慈的前任；凯利曾经出任负责亚太事务的助理国务卿、里根总统的国家安全事务特别助理、国家安全委员会亚洲事务主任、负责国际安全事务的助理副国防部长，弃官后来到战略与国际问题研究中心做起了学问，曾经担任战略与国际问题研究中心下属的太平洋论坛主席，目前是该中心的高级顾问；葛来仪是华盛顿有名的中国问题专家，曾长期在美国国务院和国防部作亚洲事务顾问。
外交关系委员会的中国问题专家也很有来头。布莱克威尔曾担任布什2000年大选期间的竞选顾问，后来先后出任布什总统国家安全事务副助理和美国驻印度大使；柯恩曾任哈佛大学法学院副院长，目前仍然是纽约大学法学院教授，赫赫有名的中国法律问题专家；高级研究员易明目前是外交关系委员会亚洲研究中心主任；高级研究员史国力是美国五角大楼2003年度《中国军力报告》的主笔。
企业研究所属于保守右翼的智库，出产了不少强硬反华的“中国通”。巴菲尔德曾任美国贸易代表办公室顾问和美国住房与城市开发部副助理部长，是著名的中国贸易问题专家；卜大年曾担任美国国防部中国科科长，因此被认为是重量级的中国军事问题专家；艾伯斯塔德曾任哈佛大学教授，对包括中国在内的东亚人口和健康问题很有研究；李洁明出生于中国青岛，曾任职于美国中央情报局，派驻东亚等国，后转任外交界，先后担任美国在台协会台北办事处处长、美国驻韩国大使、美国驻中国大使，目前是企业研究所亚洲部主任。
传统基金会的政治倾向跟企业研究所类似，它的中国问题专家也大多反华很起劲。沃尔泽是美国著名军事战略研究人员，长期在美国国防部门、外交部门及美国国会任职，先后两次在美国驻中国大使馆工作，后来到传统基金会担任副总裁；布鲁克斯曾经在布什政府担任负责东亚和太平洋事务的副助理国防部长，目前是传统基金会国家安全事务研究领域高级研究员和亚洲研究中心主任；谭慎格是前资深外交官。
待遇丰厚超过名校
由于工作关系，记者在华盛顿跟上述智库的许多“中国通”都有过接触，有的是面对面的采访，有的是邮件来往，有的是电话交谈。给记者的总体感觉是：这些“中国通”确实是名副其实。他们大都会说一口流利的中文，而且很多人都频繁往来于中美之间，对中国的实际国情都相当了解，坦率讲很多专家对中国的了解远远超过了记者本人。国内一位经常到全世界各地出差的学者最近受邀到华盛顿考察美国智库。在与记者聊天时，这位美国问题专家感慨地说，华盛顿的智库的确“集中了全世界最好的中国问题专家”。
本帖最后由 老朽 于 2010-1-6 14:59 编辑
续：
这些研究中国问题的“顶尖高手”之所以对中国了然于胸，除了来自于以前在政府部门任职时与中国长期打交道的经验，还来自于经常与中国国内的美国问题专家切磋技艺。许多“中国通”都跟中国国内各界保持了密切的联系。美国智库频频与中国大陆和台湾地区展开学术交流，了解搜集两岸学界观点，为政府对华决策提供参考。仅以卡内基基金会为例。它与中国中央党校的国际战略研究所和上海社会科学院法学所建立了长期的学术交流合作计划，也正与中国的其他学术机构探讨对中国法制改革等项目进行联合研究的可能性。基金会还计划在北京正式设立中国办事处。既然个个身怀绝技，那么这些“中国通”的待遇如何？至少对布鲁金斯学会来说钱不是一个问题。该学会高级研究员黄靖告诉记者，布鲁金斯学会2005年成立中国研究项目时，光启动资金就高达500万美元。2005－2006年度“中国项目”拿到了120万美元的预算，预计2007－2008年度将增加到190万到220万美元。预算充分，自然不愁发工资。黄靖说，布鲁金斯学会的高级研究员待遇非常丰厚，最低年薪能拿到13万美元，最高能拿到26万美元左右。“这个待遇比美国最好大学的终身教授要高，不然很难从这些大学挖到人”。正是由于待遇丰厚，“中国通们”才舍得在研究方面大量投入。记者曾经去过一些中国问题专家的办公室，发现他们的书架里琳琅满目地放满了中国大陆出版的最新相关书籍，一问才知道这些书大都是人家花钱从大陆买来的。有中国学者对记者抱怨说，相比之下，中国的学者要寒酸得多，根本就买不起书。
强调研究独立性
美国智库都很强调独立性和超党派，但实际情况要复杂得多。黄靖博士告诉记者，美国智库一般分成三类。最一般的是由一些企业出资设立的，研究也主要是为企业利益服务。但这些智库不怎么被人看重，因为它的研究势必要渗入个人利益因素的考虑，这就不容易客观，这一类智库的网址都以.com结尾；第二类智库一般是由一些政策团体出资设立的，像战略与国际问题研究中心、卡内基基金会、兰德公司等。这些智库都有很强的政策倾向性，一般是为某种国家利益服务的，像兰德公司就有美国空军背景。这类智库网址一般以.org结尾；第三类智库以布鲁金斯学会为代表，其网址以.edu结尾。布鲁金斯学会的100个高级研究员都拿固定工资，不准有其他收入来源，而工资不是来自募捐，而是来自于学会创办基金的年利息，这跟美国大学的终身教授制度很相似，目的都是为了保证学术研究的独立性和客观性。当然，布鲁金斯学会也会接受一些社会募捐，但这些钱只是用来给学会的辅助人员发工资。黄靖强调说，哈佛大学曾经开除过一位终身教授，因为该教授私下拿中央情报局的钱搞研究。布鲁金斯学会也有类似的政策。一旦发现某个高级研究员拿别人的钱从事研究活动，布鲁金斯学会马上会将其开除。
多种途径影响决策
强调独立性，最终却是为了非常实际的目的，那就是把自己的观点“推销”给美国政府。在调查中，记者了解到，著名智库的中国研究主要通过以下5种途径影响美国政府对华决策：第一，智库研究人员直接到政府供职。美国政治的传统是：政府的部长不是由议会党团产生，高级政府官员也极少来自公务员，政府的高级管理人才大多来自精英荟萃的智库。反过来，当政府高级官员挂冠退隐之后，智库也是他们重要的落脚点。自从智库体系产生以后，美国的智库就与政府结下了不解之缘，有人将其戏称为“旋转门”，任何一届美国政府都是如此，今天的布什政府表现得更加明显。智库的“中国通”跑到政府供职，其对华观点和想法会自然而然地被转化成对华外交政策。
第二，出版刊物、著作或提交报告。智库大多有自己的刊物，如布鲁金斯学会的《布鲁金斯评论》、卡内基基金会的《外交政策》、战略与国际问题研究中心的《华盛顿季刊》、外交关系委员会的《外交》双月刊等。除了刊物外，智库的“中国通”还经常出版著作或向政府提交对策性的建议报告，建议报告被政府采纳的几率被用来当成衡量智库影响力大小的重要标志。一流智库的建议报告往往针对性强，准确性和可信度也高，备受美国总统的青睐。
第三，利用大众媒体形成舆论。记者注意到，几个每个大型智库都设立了专门的公关部，负责与全世界各大媒体的沟通和联络。有些智库甚至设立了全天24小时开通的“媒体热线”。智库研究人员借助大众媒体，发表对中国问题的看法，引发公众关注，形成公众舆论，从而间接影响美国政府的对华政策。在利用媒体方面，卡内基基金会做得非常到位。该基金会最近开设了中文网站，并发行网上中文月刊《卡内基中国透视》，刊登基金会与美国重要学术刊物关于中国的研究论文，这在美国智库中当属前所未有之举。
第四，为政府释放政治信号。美国政府往往喜欢通过智库这个管道来放试探气球，为一些重要的对华政策的出台做准备。2002年5月，美国国防部副部长沃尔福威茨在布鲁金斯学会发表演讲时，就美国的对台政策做了表态。他按照布什的授意宣布“美国不支持‘台独’”，引起国际社会广泛关注，成为一个阶段以来布什政府调整对台政策的重要标志。2005年9月，美国副国务卿佐立克在著名智库纽约美中关系全国委员会发表题为《中国往何处去：从会员到责任》的演讲，首次公开提出希望中国成为“负责任的利益相关者（responsiblestakeholder）”，一时之间引来国际媒体热评，认为以鹰派为主导的布什政府即将对对华战略作出重大调整。
第五，举办学术交流活动。美国智库经常在世界各地举办大型学术研讨会，记者在华盛顿也赶了不少场。研讨会往往是冠盖云集，来自美国政府各要害部门、学术界、其他著名思想库、主要媒体的代表以及各国驻美外交官齐聚一堂，热烈的辩论之后往往会产生思想的火花，对政府决策者产生潜移默化的影响。
由思想库推动的独立于政府外交以外的“二轨会谈”往往成为政府对华政策的幕后推手。黄靖向记者透露说，其实在佐立克公开提出“利益相关者”这个概念之前的一周，布鲁金斯学会就拿到了佐立克的演讲报告，有针对性地提出了不少修改建议。佐立克的演讲发表后，“利益相关者”一时成为热门术语，并带来很多不同的解读。布鲁金斯学会专门派高级研究员到中国跟相关机构接触，向它们做解释工作，同时听取中方的反应。
去年12月8日佐力克与中国外交部副部长戴秉国在华盛顿举行了第二次“中美战略对话”。黄靖向记者透露说，会谈前，布鲁金斯学会做了大量准备工作，派研究人员到中国，与中方的研究机构做了“二轨会谈”，中美两边的智库后来分别把会谈结果向戴秉国和佐力克做了汇报，使得战略对话进行得非常成功，“远远超出了双边关系的范畴”。
作者：人民网驻美国记者唐勇
http://news.163.com/06/0126/05/28CD67E700011EOK.html 虽然有些评论比较偏激，但有的也令人深思，比如，“中国人老想走快捷方式。”这一条也能从我们日常的手卫生执行上反映出来，很多医生都以耽误时间为借口在诊间不进行手消毒或是不更换手套。 回复 3# 老朽
不可否认，某些语言虽然有些偏激，更多的却能切中时弊。值得每一个有思想的中国人思考。 美国智库：
简介
近几十年来，智库在西方国家内政外交政策的制定中发挥着日益重要的作用，在美国的影响力尤为显著，它以精准全面的分析研判、与政界广泛深入的联系以及在社会公众中的影响力，左右着美国政治、经济、社会、军事、外交、科技等方面的重大决策，以致有关国学者将智库视为继立法、行政和司法之后的“第四部门”。
智库的职能主要包括：提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张，再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式，力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。智库十分重视研究人员的培养，智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色，一方面智库将精英输送到政府机构任职，由研究者变为决策参与者；另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所。
发展历程
按美国智库在不同时期的性质和特点，将其大致分为四个发展阶段：
公共政策研究机构起步阶段。时间为20世纪初到第二次世界大战。初期成立的智库大都从事长期性的政策研究，致力于把科学知识运用于研究和解决广泛的公共政策问题。当时的智库主要有拉塞尔塞奇基金会、政府研究学会、胡佛研究所和对外关系委员会。 政府合同型智库兴起阶段。时间为二战结束到20世纪60年代初。在这期间，美国政府开始重视由工程师、物理学家、生物学家以及社会学家相结合所产生的综合研究成果，所以二战后迅速出现了大批与政府签订研究合同的智库，最具代表性的便是成立于1948年的兰德公司。 政治宣传型智库发展阶段。时间为上世纪70年代到80年代。这一时期国际形势的发展使得智库具有浓厚的意识形态色彩，它们向政策制定者推销政治主张，灌输各种思想。这些智库一般都有鲜明的政策、党派和意识形态倾向。力求影响当时的政治或政策。这类智库主要有，传统基金会和凯托学会等。
政治家后援型智库发展阶段。时间为上世纪90年代至今。一般由具有政治雄心的人物或其支持者，以及离任后着力进一步推进其政治和意识主张的前总统等人创办。这类智库主要有：卡特中心和尼克松和平与自由中心。这些智库关注的是推广其政治主张。
“第三只手”
美国智库一般都强调自己的“非营利性、独立性和无党派”色彩，但这只是最初的情况，现在的情况则要复杂得多。智库一般都有董事会全面负责研究计划、立项以及执行核查，并“保证智库的独立性”，但这种独立性也只是相对的。首先，智库从一开始就有自己的定位，或保守，或中性，或激进，这些都为智库的研究先天性地设定了“有色眼镜”。而且，董事会成员的背景和理念也决定着智库发展的方向和研究趋向。特别是，一些完全依靠美国政府和军方合同的智库，虽然表面上极力证明自己的“民间独立身份”，但是细察其“捐助榜”，就可知道它在为谁效力。
美国智库的背后一般大多是一些利益财团，包括近年出现的一些新型科技集团和金融集团。这些财团出于保护经济利益并获得更大收益的需要，通过智库发表调研报告，影响社会舆论，左右政府决策以实现自己的利益。当然，也有一些财团出于西方宗教信仰及道德传统的原因，资助智库进行一些有利于社会的超前研究。
美国政府也喜欢通过智库这个渠道来为一些政策的出台进行预先试探和寻求理论支持。陈向阳说，由于智库的非官方性质，一些美国高官经常就重大外交政策在智库演讲，一来试探各界反应，二来寻求理论支持。并制造声势，影响舆论，为推出新的政策铺路。所以，在美国特有的政治体制下，财团、智库和政界三者密不可分。华盛顿的“K街”号称“智库一条街” ，美国智库云集于此，天天盯着国会和白宫，想方设法把自己的政策分析和研究结果“塞进”国会议员和政府要员的大脑。 续：
社会功能
智库在美国的政策形成过程中发挥着多种作用，但通常是履行以下四种主要的社会功能。
一、探求和产生新的政策思想，并长期坚持和倡导这些思想和理论，以期得到广泛认同，继而被确认为政策或法规。
二、为政府提供全面、专业、具体的政策方案，尤其是在总统就任前后，竭力对新政权施加影响。例如在1980年，美国传统基金会推出长达1093页的《领导人的职责》，这本书一度成为里根政府工作人员的工作手册，并在上世纪80年代产生了重要影响。
三、提供和储备人才。一方面，美国智库为政府输出具有丰富专业知识的人才，使这些学术精英“摇身一变”为决策者；另一方面，智库又为政府换届后的去职官员提供重要栖身之处，这使美国智库积蓄了丰富的人脉资源。智库与政府之间频繁地交流人员，形成了特有的“旋转门”现象。
四、智库还具有教化功能，赋予自身教育社会和公众的责任。美国智库一般的研讨会都对公众开放。这样既可以提升自身的知名度和扩大影响力，又能潜移默化地影响社会公众接受和认可自己的政策和理论，从而造成有利于这些理念实施的社会民意基础。
中国研究
美国智库对中国的研究，大多集中在“中国崛起”和“美中关系”这两个课题上。一部分学者认为中国崛起是“必然的威胁”，主张遏制和防止中国崛起；另一部分学者则认为中国崛起不是必然的威胁，但需要防止中国崛起为一个“威胁邻国和美国盟友及其利益的攻击性国家”。目前来看，第二种观点的影响较大，并指导着美国政府的总体对华政策。布鲁金斯学会中国政策研究中心主任贝德就曾表示，“散布中国威胁论是错误的”，但“维持对华武器禁运可使美国处于一个有利的强势地位”。
然而，即使是持第二种观点的智库，对中国的态度也因其背景和理念的不同而差异较大。比如，布鲁金斯学会主张与中国进行贸易合作、共同反恐；而兰德公司则主张“遏制+接触”，尤其是在台湾问题上，兰德公司坚持以“维持台海现状” 为基调；美国国际战略研究中心则主张建立并巩固中美高层对话机制，“除非台海两岸都有要求，否则美国不应在两岸之间扮演调停角色”。
近年来，美国智库对中国军事研究大大加强。他们紧盯中国军事的各个领域，包括中国的军事战略(中国国防政策、安全观、核战略、决策机制等)、台海军事形势、中国军事科技、南中国海问题、中国军费开支、军种发展战略等。此外，解放军作战理论、体制编制、对外军事交往、军事决策机制、太空力量、解放军战史等也是美国智库重点研究的对象。
美国智库越来越重视运用中文开展对华研究。陈向阳说，美国智库在进行对华研究和交流时聘请“中国通”、推出中文媒体，这些都值得注意。语言上的障碍消除后，将更加加大其话语权和影响力。特别是，个别美国智库利用在中国境内活动和合作的机会，或隐或显地进行一些灌输、渗透甚至搜集情报的行为，值得关注。
最新统计
据美国宾夕法尼亚大学最新公布的《2008全球智库报告》显示，美国依然是全球智库研究能力最强大的国家，在全球5465家智库中拥有1777家，在智库十强国家中，比其他九国的总和还要多。其中，美国首都华盛顿也成为全球拥有智库最多的城市，高达350家。在每年的运营经费上，前十强的美国智库共拥有5.606亿美元，而非美国的全球十大智库只有1.122亿美元。 续：
发展趋势
美国智库经过一个多世纪的发展，数量非常庞大，而新型智库也在不断涌现。美国智库目前呈现出以下发展趋势：
产业化 美国智库已形成了较具规模的政策咨询产业和战略谋划产业，并将此转化为巨大的效益。美国智库都声称是 “非盈利机构”，但实际上都是营利的，它们主要通过研究报告、委托合同、出版刊物、网络付费高级会议等形式获利。
研究议题多元化 美国智库议题无所不有，除了传统的政治、经济、军事和外交外，一些前沿科技议题，如气候变化、环境保护等，也都被列为重点研究对象。
高度国际化 美国智库的服务对象、研究领域以及对外交流等，都具有高度的国际化特征。比如，布鲁金斯学会每年都会邀请很多来自世界各地的访问学者和高级参谋进修、交流。
信息化 美国智库非常重视新媒体的发展和运用，利用网络这个平台进行大量信息交流，比如研讨会用视频进行直播，这使很多国家的学者不用出国就可以“参加会议”。
重视对亚洲尤其是对中国的研究 随着亚洲经济的迅速发展和国际地位的持续提高，美国智库不约而同地开展了跟亚洲有关的研究和讨论，中国已成为美国各智库的主要研究重点。而印度、日本、韩国和中国台湾地区等也认识到了这一点，纷纷针对美国开展“智库外交”，以影响美国的政策，为自身利益服务。
影响力还在上升 美国智库在美国国内和世界的影响力仍在上升。智库是美国外交政策的一个传声筒，国际社会都很重视与美国智库的关系，纷纷加强对美国智库的工作，并尽可能地搜集美国高官对智库透露的重要信息。
http://baike.baidu.com/view/3135815.htm?fr=ala0_1_1 虽然言词犀利，但却不失客观。 虽然言词犀利，甚至有些偏激，但更多的是切中时弊。每一个中国人尤其是引到社会导向的应加强反省和思考。 虽然有些切中要害，需要我国人人提高自身素质，但不忘记在《2012》还是中国拯救地球。 2012剧情介绍 中国拯救瑞金信息港 2009-11-8 10:49:36
一、剧情介绍
杰克·杰克逊（约翰·库萨克饰）带着孩子去黄石公园度假却发现曾有美好回忆的湖泊已经干涸了。而这个地区也成为了禁区充满疑惑的他在黄石附近的营地偶然认识了查理。查理告诉他由于自然环境和资源长期被人类掠夺性破坏地球自身的平衡系统已经面临崩溃人类即将面临空前的自然灾害。查理说有些国家已经在联合秘密研制并建造可以躲避这个灾难的方舟。杰克逊以为他是个疯子就一笑而过走开了。杰克第二天灾难发生了。强烈的地震伴随大量陨石的坠落让眼前熟悉的家园变成了人间炼狱。在地球的其他地方各种各样的自然灾害也以前所未有的规模爆发。杰克逊和众多家庭一样踏上了求生之路。面对全球性的自然灾害不知何去何从的他突然想起查理提到过的方舟和地图于是决定前往方舟基地寻找生存的机会。
杰克在寻找和前往方舟基地的过程中杰克逊一家在经历灾难的生死考验之后终于到达了方舟基地。然而已经制造完成的方舟数量远远不能满足从世界各地闻讯涌来的受灾人群。
谁去谁留已然成为挑战整个人类的道德抉择。面对灾难来自不同国家的人类做出了最重要的抉择：“所有人都是平等的都有平等的生存机会！”最后人类终于在方舟中度过了这一全球性的灾害获得了继续繁衍和发展的希望。
二、剧情简介
砾故事发生惹在2012年12歇月枷，趟一家人又正在迟度辅假雪。酱没腔想效到根股据玛雅怔预言猫，2012凹年的12月21疲日，展正是世研界范围内大灾难爆发的日子恃范围的，坏玛歇雅人的日历也扦到那天垦为止，再没有囊下捶一么页。谈人类今要赁如何才能丢阻止英一切被毁灭蔷呢镭？
已知的几个卖点：
1、《2012》全球同步，导演拍出过《独立日》、《后天》等精彩大片，《2012》将目前已知的所有灾难融入其中，大量的资金和特技投入，再加上导演灾难片封关，所以以后再也不会有这么震撼的灾难片。
2、经看过片的人描述：特技和《变2》一个水平，但是剧情和震撼程度远超。
3、专门提到了中国地震、中国军队。
4、电影局审片人员也非常惊叹影片的精彩程度，无删节引进。
5、预计全国票房3.5亿以上。
、影片看点
1、二亿美元打造视效大片、灾难片里程碑之作
作为2009年最被观众期待的一部灾难影片，《2012》在全球观众的期盼下即将于11月中旬在世界范围内上映。影片最吸引人的卖点自然是用最新的好莱坞特效打造出的灾难场景。
片中运用大量的电脑特技镜头，真实的模拟出“雪山被海啸吞没”，“洛杉矶被地震和滑坡摧毁”等经典场景。凭借着出色的技术和丰富的经验，以《后天》《加勒比海盗3世界的尽头》等影片片中出色特技场面而闻名DigitalDomain公司加盟制作《2012》的特技场面。5年前在中国上映的美国影片《后天》就曾经以震撼人心的海啸，冰冻等场景令观众过目难忘。而随着电脑制作技术的不断进步和完善，在即将上映的《2012》中观众将看到比以往所有灾难影片更加真实，可信，震撼人心的灾难场景。
2、全明星主创阵容
主演：约翰·库萨克（JohnCusake）
《2012》由著名好莱坞演技派演员约翰·库萨克领衔主演。他曾经主演的《空中监狱》《美国甜心》等影片都被中国观众所熟知。在片中，他所扮演的杰克逊不得不应对海啸，地震等各式各样，接踵而至的自然灾害。虽然他所扮演的角色只是个弱小的个体，在如此大的灾难前显得毫无抵抗之力。但凭借着其出色的演技，约翰·库萨克在片中成功的诠释了一个为了自己的命运，为了家庭，为了生存而抗争的普通美国人。
导演：罗兰·艾默里奇（RolandEmmerich）
在中国，导演罗兰·艾默里奇并不如斯皮尔伯格，卢卡斯导演这样家喻户晓，但其作品却在中国观众中获得了极高的反响。他所导演的《后天》《独立日》和《史前一万年》等影片都为中国观众所熟知，尤其是《后天》和《史前一万年》都曾经在国内上映过，并且都取得了极高的票房和口碑。
作为一部擅长指导灾难片的导演，罗兰·艾默里奇凭借着2亿美金的制作费作为资金后盾，将片中的灾难场景营造的栩栩如生，令观众身临其境，无法自拔。
http://www.ruijinshi.com/Life/2012juqing.htm 那些”评论“是不是有点过激了？！
人性本来就有许多弱点，并非只有中国人有奥！
中国人或许表现更多些，也好，每个人都对照一下，努力改进吧！
相信：中国人是有自知之明的，中国是个不败的民族，中国会让世界惊讶，并最终佩服的！:loveliness: 言词犀利，入木三分。虽然看着心里不舒服，但不得不承认，我们的民族确实存在这种酱缸文化，这种酱缸文化将严重影响中国的发展。 人家是法治国家，我们是人制国家。据说英国的幼儿园首先会教孩子如何做好一个淑女、绅士。我们首先要教给孩子背多少首唐诗，怎样跳舞，也许这就是区别。
不过，从80后孩子的身上，我们汲取的教训太多了，作为父母的我们这一代，已经非常注意培养孩子的综合素质。像我家孩子环保意识就很强，而且自觉遵守文明公约，过马路必须走斑马线，不能闯红灯等。 虽然偏激，让人看后心里不爽，但语言犀利，入木三分，国人值得深省。 不舒服，我们被人评价成这样！但有些还真挺对，国人应该好好自省。 看后无语，不发言，听听同仁们的看法！ 我的心情就两个字形容：悲哀！
页:
[1]