吴晓梅 发表于 2024-7-8 09:02
手卫生调查霍桑效应太明显了，所以数据都是虚高的。
但不调查又不行，检查没有这部分资料过不了关。
所以 ...
非常赞同吴老师的观点，我们手卫生依从性结合手卫生耗材来分析，相对较低的科室，医院感染率并不高。
谢谢老师的分享，学习了
其实就是像了解一下，你手上的手卫生依次率与医院感染防控有没有关系？
路过学习，感谢分享
日复一日年复一年的虚假数据
同意以上各位老师的意见，调查手卫生的方法需要进一步更新。
手卫生依从性的统计确实具有一定的难度，院感科下科室都知道是来检查的，难免出现统计偏差，不去吧又没有数据，这个又不能通过其他方式获取数据
确实是这样，手卫生调查霍桑效应太明显，依从性挺高，但实际工作中做不到。
跟临床说观察的时候一定要真实，依从率由低到高数据有个改进的过程，说了等于没说，甚至还有百分百的。
冷雨清秋 发表于 2024-7-11 10:04
非常赞同吴老师的观点，我们手卫生依从性结合手卫生耗材来分析，相对较低的科室，医院感染率并不高。 ...
我们现在也没有太高要求，依从性调查要求做了就好
huangyimi 发表于 2024-7-10 10:43
1、手卫生要求高，实际跟发生医院感染不一定有直接联系，医无人员认为洗手可有可无，但是看见认识的观察员 ...
确实，上有要求，下面又嫌弃还不执行，推进太难了
手卫生的工作确实都有同感，那就是有点“虚”，提起来心虚，数据统计虚高，虚无缥缈，看起来内容挺多，实际上都是独角戏。
观察的时候和实际有出入
手卫生依从性的数据都很高，实际工作中真的能做到吗？
日复一日、年复一年
谢谢老师的分享
老师们说的都对，每季度手卫生依从性调查因为霍桑效应，得不到真实的数据，我们每年8-9月也会组织一批优秀实习生进行一次手卫生的调查工作
同意楼上各位老师的观点，这也正是手卫生依从性低的主要原因。
huangyimi 发表于 2024-7-10 10:43
1、手卫生要求高，实际跟发生医院感染不一定有直接联系，医无人员认为洗手可有可无，但是看见认识的观察员 ...
同感,病区医护人员见到院感科人员都会下意识的去做手卫生，但是平时做的怎么样真不好说。
老师说的太好了，我们现在大量的时间用来观察手卫生，并且手卫生也没什么改进，就是看见你来了立马开始洗手了，也不知道有什么意义