已经没有下降空间丨2016年-2022年Ⅰ类切口感染率【国家三级公立医院绩效考核指标】
2024年初国家卫健委等7部委发布《2022年度全国三级公立医院绩效考核国家监测分析情况的通报》，提及Ⅰ类切口感染率，与2021年相比，2022年全国三级公立医院Ⅰ类切口手术部位感染率分别下降0.04个百分点。2023年发布的《2021年度全国三级公立医院绩效考核国家监测分析情况的通报》显示：2021年，全国三级公立医院Ⅰ类切口手术部位感染率分别较2020年下降0.02个百分点；2022年发布的《2020年度全国三级公立医院绩效考核国家监测分析情况的通报》提示：2020年，全国三级公立医院、I类切口手术部位感染率为0.1%，均较2019年有所下降；2021年发布的《2019年度全国三级公立医院绩效考核国家监测分析有关情况的通报》三级公立医院手术患者I类切口感染率中位数较上年下降（见图5）
2020年印发的《2018年度全国三级公立医院绩效考核国家监测分析有关情况的通报》显示I类切口感染率0.71%，均较2016年有所下降。 综合几年的数据，并反推2021年和2022年的数据结果如下： 从2022年的数据看，I类切口感染率已经是0.04%，根据前文可知取得数值是中位数，医院如果想要得满分，基本上就不能有感染了。 注意这个是国家公立医院绩效考核的指标，和日常医院监测的I类切口感染率分子分母和定义都不相同，请注意鉴别。
绩效考核应该有效，Ⅰ类切口感染率降至0.04%，已经很低了，
如果数据真实的话，应该是件好事，就怕为了数据好看，不报{:1_9:}。 我最近在纠结的是国考指标的定义是抓取病案首页的数据，丙级愈合才算感染病例，那这个数据的确是很少的。我之前是不是都报错了{:1_6:} 因为他们从首页抓取的是感染后丙级愈合的，所以很低
器官腔隙、深部切口感染切口不是丙级愈合的根本抓不到
所以说根本不是真实的手术部位感染数据 0.04%，5000例手术的话是2例，不可思议！
真不知道这样抓取数据有什么意义？ 和国考指标有很大关系，虽然是从病案首页抓取的，但是只有有就不得分了，占比是20多分吧。为了这20多分，可以想象。。。。 张春丽0621 发表于 2024-4-26 17:55
我最近在纠结的是国考指标的定义是抓取病案首页的数据，丙级愈合才算感染病例，那这个数据的确是很少的。我 ...
我们院感监测的是过程指标，而国考数据是从病案首页抓取的，是结果指标，肯定是低于院感监测数据的{:1_12:} 之前我还纠结自己是不是报错了，后来看了老师们的意见，豁然开朗，该怎么做还怎么做{:1_3:} 高山雪莲W 发表于 2024-4-26 17:42
绩效考核应该有效，Ⅰ类切口感染率降至0.04%，已经很低了，
如果数据真实的话，应该是件好事，就怕为了数据 ...
懂的都懂，哈哈{:1_9:} 学习了，谢谢老师们的分析 绩效考核，大家都懂，你报了给医院拉分了，医院领导分分钟找你谈话；这个数据到底真实性如何只有大家知道 为了数据好看，感觉可以不报了 这部分数据是人工上报的，而不是直接抓取的，数据准确性和真实性肯定有缺陷 张春丽0621 发表于 2024-4-26 17:55
我最近在纠结的是国考指标的定义是抓取病案首页的数据，丙级愈合才算感染病例，那这个数据的确是很少的。我 ...
这个和医院感染监测的定义不一致，结果肯定不一样，你没有报错 再这样下去，感控科已无存在意义 高山雪莲W 发表于 2024-4-26 17:42
绩效考核应该有效，Ⅰ类切口感染率降至0.04%，已经很低了，
如果数据真实的话，应该是件好事，就怕为了数据 ...
像我们这一级医院，按照这个比例，一年不能超过5例感染，否则得分就很是问题 每年国家抓取的数据结果跟我们实际数据结果差距大，从病案首页抓取的话影响因素多，所以存在数据失真。我们前几年的感染例数有点多（但是还是在小于1.5%范围内），通过我们、临床科室、药学室等等的联合努力，感染例数明显下降。但是我现在纠结的是我们每年的一类切口手术例数在增加，万一{:1_1:}{:1_1:}要是感染例数增加，超过上一年的感染率（但是肯定会在国家要求范围内，国家绩效考核是持续下降），会不会扣分啊{:1_2:}{:1_2:} 病案首页的又不准，第一、出院后的ssi监测不到。 第二、感染了但好了的也不算，器官腔隙的也不算 那颜 发表于 2024-4-28 08:30
这个和医院感染监测的定义不一致，结果肯定不一样，你没有报错
那我到底应该是报还是不报呢{:1_248:} 张春丽0621 发表于 2024-4-30 22:02
那我到底应该是报还是不报呢
自己统计用医院感染监测标准，报国家公立医院绩效考核数据用他的标准，这有什么纠结呢
页:
[1]
2