如果医疗废物可以就地无害化处理，你觉得医院能接受吗？
本帖最后由 缭绕 于 2024-3-26 08:30 编辑《医疗机构医疗废物管理办法》
第二十七条 不具备集中处置医疗废物条件的农村地区，医疗卫生机构应当按照当地卫生行政主管部门和环境保护主管部门的要求，自行就地处置其产生的医疗废物。自行处置医疗废物的，应当符合以下基本要求：（一） 使用后的一次性医疗器具和容易致人损伤的医疗废物应当消毒并作毁形处理；（二） 能够焚烧的，应当及时焚烧；不能焚烧的，应当消毒后集中填埋。
在学习胡国庆教授的课上，看到有这样一种技术，可以在医院内处置医疗废物，无害化为生活垃圾，且费用不高于集中处置，对于边远地区，收集医疗废物不能做到48小时上门的是非常有利的。其实，这种技术不是我们现在才发明的，国外很早就有了。请问，如果现在有这种技术了，还能给医院节约一大笔处置费，你觉得医院能接受吗？
基层医疗机构可以使用，就是贵不贵的问题 这样操作个人觉得更麻烦：1是购入设备，2是设备的日常维护，3是设备的监测，4是处置的环境要求，5是处置的人员资质；个人觉得这样成本更高 偏远地区，往往基础建设跟不上。设施设备投入高不高？基础建设有无特殊要求？人员资质有无要求？人员配备等等，这些都要考虑，不是我们想想中的烧了就完事了。观望中 大型医院适合嘛？？？？？？？ jerkran 发表于 2024-3-26 09:37
大型医院适合嘛？？？？？？？
我觉得大型医院更适合，关键是政策允许！
这种技术是很成熟了。随着国家对环保要求越来越高，医疗废物的处置应该是更环保的方式来管理。 有相关公司来介绍过，无害化处理后变为普通生活垃圾，节省的是医疗垃圾处理费用，需要投入设备以及水电配套。 主要是管理上会有问题，一定要职责明确，监管到位才放心。另外还有场地问题，目前普遍医院本来用房都很紧缺，增加该设备又将增加场地，且也不是全部医废都可以处理，在操作流程上又增加一环。 买设备处置简单，可是环境评估呢？污染监测呢？政府部门和环保部门的工作，医院作为生产单位，何必横插一脚呢？ 医疗废物产生的量和处理的成本之间的比较。 就这个问题本身而言就不是问题，问题背后的原因是“集中处置公司会少了不少的收入！！！”。**医院医废处置设备已到位，说是开始使用前需要相关部门审批。这一等就没影了。 劉唱君 发表于 2024-3-26 09:13
这样操作个人觉得更麻烦：1是购入设备，2是设备的日常维护，3是设备的监测，4是处置的环境要求，5是处置的 ...
比起每年集中处置的几十万且；连年增长的费用，这些都不是问题 cdyg 发表于 2024-3-26 11:10
买设备处置简单，可是环境评估呢？污染监测呢？政府部门和环保部门的工作，医院作为生产单位，何必横插一脚 ...
你就把他想象成检验科无害化处置医废的压力锅就好了。
就地处置危险性高？还是转来转去危险性高？ 禅静思语 发表于 2024-3-26 11:43
你就把他想象成检验科无害化处置医废的压力锅就好了。
就地处置危险性高？还是转来转去危险性高？ ...
老师，我的想法是，检验科无害化处置的医废，尽管经过高压灭菌，可是在各方检查中，依旧不能作为生活垃圾处置，如果我们的医废按照无害化处置后，按照生活垃圾处置，那么如果重复利用，比如可能涉及到药瓶的重复利用，一些黑心企业拿去做伪劣药物，以后可能不仅仅只是涉及到医废处置，各方面都会有问题；像注射器、输液器等等，像我们边境地区，可能就会有不法人员拿去注射du pin，个人觉得隐患挺多，如果还涉及到毁行，那么职业暴露的隐患也会增加，除非那台机器高温高压，直接化成粉，相对的投入会增加。当然这仅属个人观点，也没有见识过这种机器。{:1_4:} 劉唱君 发表于 2024-3-26 11:55
老师，我的想法是，检验科无害化处置的医废，尽管经过高压灭菌，可是在各方检查中，依旧不能作为生活垃圾 ...
应该是化成粉了，体积很小了。 缭绕 发表于 2024-3-26 16:39
应该是化成粉了，体积很小了。
那就没啥问题了，最担心的是毁行的问题 劉唱君 发表于 2024-3-26 11:55
老师，我的想法是，检验科无害化处置的医废，尽管经过高压灭菌，可是在各方检查中，依旧不能作为生活垃圾 ...
高温高压消毒 粉碎成渣 即使成为生活垃圾 也是与普通生活垃圾分开处理的 只是不作为危险废物管理要求 cdyg 发表于 2024-3-27 10:05
高温高压消毒 粉碎成渣 即使成为生活垃圾 也是与普通生活垃圾分开处理的 只是不作为危险废物管理要求 ...
分开处理，那不是还得付一笔费用 一般是属地管理， 劉唱君 发表于 2024-3-27 14:12
分开处理，那不是还得付一笔费用
生活垃圾场拉走后与普通生活垃圾分开焚烧或深埋，这个有规定。不过，生活垃圾处理收费吗？
页:
[1]
2