守望月亮
发表于 2024-3-13 08:50
个人认为高风险科室每季度做一次还是有意义滴，但其他科室期待做出整改。
我心飞扬魏
发表于 2024-3-13 08:59
也不能说完全没有意义，例如手检测，只有合格了，才能说明手消毒剂是有效的，手卫生方法是正确执行的。同理物表检查也一样。但是频率应该改成更换消毒剂时进行可能更有意义。
若耶溪1976
发表于 2024-3-13 09:24
同感。环境卫生学监测是检验消毒效果及工作质量的一种手段，常规监测是在充分准备的情况下，即消毒后或医疗操作前采样，只要监测过程没有被污染，监测结果一般都能达到标准要求。也就是说，常规监测不能真实反映医院环境的污染程度，监测结果并非日常环境消毒工作的真实反映，因此，常规监测与医院感染之间没有相关性。需要监测环境微生物及消毒灭菌效果有2种情况： 1、相关规范所要求的监测及监测频次； 2、怀疑医院感染暴发与空气、物体表面、医务人员手、消毒剂等污染有关时，应对空气、物体表面、医务人员手、消毒剂等进行监测。
张会
发表于 2024-3-13 09:34
目前我们仅对重点科室定期开展相关监测，普通科室已经没有开展这项工作了。特殊情况或怀疑院感相关的时候，才去做监测
波斯菊
发表于 2024-3-13 09:52
老师说的太对了，尤其是我们基层医院，没有手术室、供应室、口腔科，腔镜室和血库等一些院感高风险科室，为什么还要求一季度做一次环境卫生学监测？有什么意义？
鱿鱼仔
发表于 2024-3-13 09:55
专家在大会上有讲，现在环境卫生学监测不是重要的监测内容。感控要多开展目标性监测！但这个环境卫生学监测只要规范开展，不弄虚作假也是有意义的。但国家规范文件上级文件没有说不做，那还是要按要求落实！但希望未来能有新的规范来要求来指导开展！！！感控不能坐在办公室想，要下临床体验实际工作，结合实际去开展才能很好落实！！！！
劉唱君
发表于 2024-3-13 10:45
环境卫生学监测只能监测到消毒剂及消毒方法是否能达到所在环境的需求，并不能监测到日常消毒的落实情况，监测落实情况建议使用荧光法进行，这样对保洁、护士日常工作也能监测到。
~~空白格~~
发表于 2024-3-16 10:43
同感。我们医院不当不按照规范要求的频次进行监测采样，而且无限的增加采样频次，科室人员每天不是在采样中，就是在采样的路上。
期待有一天取消无意义的空气，手，物表的培养。
鲁鲁1
发表于 2024-3-21 15:41
在临床督查中怀疑风险高的做随机的抽查，真实反应现状，指引工作方向。
李仁华
发表于 2024-3-21 17:41
谢谢老师分享，学习了