紫外线灯管的更换依据是照射强度，还有必要记录累计照射时间吗？
紫外线灯管的更换依据是照射强度是否低于70uw/cm2，而不是照射时间，请问：紫外线消毒登记还有必要记录累计时间吗？ 要记录累计时间呀，不累计时间就不知道用了多少小时，就不知道这个产品是否合格。 照射强度与照射时间不冲突，累计时间到了消毒效果达不到需要记录照射时间 累计照射时间只是厂家的保质期一样，如果累计时间达到1000小时了，照射强度还够，还可以继续用，个人认为，只要照射强度达到标准，就可以继续使用，登记累计时间我觉得也是个形式，不一定记录的准确，还是认真监测照射强度吧 有比较记录累计时间，一般紫外线灯管出厂时使用寿命至少要达到1000小时，出厂强度要达到100uw/cm2，允许误差但至少要达到93uw/cm2 一般紫外线灯管出厂时使用寿命至少要达到1000小时，出厂强度要达到100uw/cm2，允许误差但至少要达到93uw/cm2 吴晓梅 发表于 2024-2-26 14:38
要记录累计时间呀，不累计时间就不知道用了多少小时，就不知道这个产品是否合格。 ...
用强度说话，强度合格灯管就合格{:1_1:} 需要啊，一般灯管有个使用寿命，超过这个寿命后，可以根据监测的强度来决定是否更换灯管 我们没有要求登记消毒累计时间，强度检测合格就可以用。（存在比色卡接近70uw/cm2时肉眼不能准确判定） 可以用监测仪器，每年校准一次 累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义{:1_3:} junior86 发表于 2024-2-26 15:50
累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义 ...
赞同！还可以给临床科室减负 学习了，比色卡接近70uw/cm2时肉眼不能准确判定。{:1_11:} 快乐每一天2 发表于 2024-2-26 15:31
用强度说话，强度合格灯管就合格
那怎么知道灯管的质量呢？可能质量差的只能用500小时，质量好的可以用5000小时，我们肯定要去选可以用5000小时的灯管呀！ junior86 发表于 2024-2-26 15:50
累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义 ...
1.增加强度监测频次比登记更难吧！
2.不累计时间，不知道灯管的质量，用5000小时比用500小时的可以给医院省很多钱吧！ 有必要，累计时间是一种简单的监测方式，结合其它监测方法保证紫外线照射的效果 本帖最后由 junior86 于 2024-2-27 08:35 编辑
吴晓梅 发表于 2024-2-26 18:15
1.增加强度监测频次比登记更难吧！
2.不累计时间，不知道灯管的质量，用5000小时比用500小时的可以给医院 ...
评价产品质量好坏，不应该医院自己用累计时间去评价吧，厂家出厂一般都有验证。任何产品都要医院自己去验证，这也不现实啊。一年4次监测和天天记录时间，你让临床选，当然监测简单啊，怎么会更难呢。 累计时间是一种简单的监测方式，结合其它监测方法保证紫外线照射的效果！ 本帖最后由 李明2 于 2024-2-27 08:56 编辑
检测强度和累计时间和不冲突 强度是质量的体现 时间记录是过程的体现